Дело № 2-1692/2025 ~ М-745/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0005-01-2025-001050-02</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1692/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">05 мая 2025 года г. Воронеж</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Васильченко Владимира Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Васильченко В.Н., указывая, что 08.12.2022 между Васильченко В.Н. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0008951562 на сумму 55000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 54 999,46 руб., из которых:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">сумма основного долга 53596,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">сумма процентов 1402,89 руб. – просроченные проценты;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Банку стало известно о смерти Васильченко В.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По имеющейся у Банка информации, после смерти Васильченко В.Н. открыто наследственное дело № 120/2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Васильченко В.Н. просроченную задолженность, состоящую из:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1. сумма общего долга – 54 999,46 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 53 596,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 402,89 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2. государственную пошлину в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае установления круга наследников, просили привлечь их к участию в деле и заменить на надлежащих наследников, принявших наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались судом в установленном законом порядке. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">08.12.2022 между Васильченко В.Н. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0008951562 с лимитом задолженности 55000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Васильченко В.Н. умер (л.д. 73об).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По запросу суда нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Трояновской С.Л. предоставлена копия наследственного дела № 120/2024 к имуществу Васильченко В.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания указанного наследственного дела следует, что <span class="others1"><данные изъяты></span> подали нотариусу заявления об отказе от наследства после умершего брата Васильченко В.Н. Наследников, принявших наследство, не имеется (л.д. 73-80).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Недвижимого имущества, транспортных средств на имя Васильченко не зарегистрировано (л.д. 84, 91-92).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, из ПАО Сбербанк поступили сведения о наличии на счете Васильченко В.Н. <span class="Nomer2">№</span> на дату смерти денежных средств в сумме 2379,67 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1151 ГК РФ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">жилое помещение;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 5.2. Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (утв. Приказом Росимущества от 23.06.2023 N 131) ТУ Росимущества в Воронежской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что <span class="others2"><данные изъяты></span> которые были зарегистрированы по одному адресу с умершим Васильченко В.Н., от наследства в установленном законом порядке отказались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Васильченко В.Н. (денежные средства в ПАО Сбербанк) является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как указывалось ранее, истец в исковом заявлении просил в случае установления круга наследников привлечь их к участию в деле и заменить на надлежащих наследников, принявших наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Васильченко Владимира Николаевича на надлежащего – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 23 (абз. 4 и 5) постановления Пленума Верховного суда РФ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" даны следующие разъяснения: При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ТУ Росимущества в Воронежской области находится по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 36, поэтому дело надлежит передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Васильченко Владимира Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору – произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Васильченко Владимира Николаевича на надлежащего – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Судья: Косенко В.А.</p></span>