Дело № 2-1698/2025 ~ М-700/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1698/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0005-01-2025-000972-42</p> <p class="MsoClass13" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.04.2025 г. г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нефедова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Новиковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Петренко В.Н. и его представителя Сухоруковой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Елисеевой А.С.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Василия Николаевича к Стрелец Марине Владимировне о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Петренко В.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен им с ПАО Сбербанк на сумму 609 756,10 руб. под 12,40 % годовых. Срок предоставления кредитных средств - 60 месяцев. Погашение кредита - аннуитентными платежами по 13 687,26 руб.. По состоянию на 17.01.2025 истцом погашен основной долг по указанному кредитному договору в сумме 460 185,44 руб., проценты за пользование кредитом - 178 623,75 руб. По кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 25 января 2021 года общим долгом бывших супругов Стрелец М. В. и Петренко В.Н. признан кредит в сумме 102 750 руб., таким образом, Стрелец М.В. обязана выплатить истцу 51 375 руб. основного долга и проценты за пользование кредитными средствами на указанную сумму. Как усматривается из приложенных к исковому заявлению судебных актов, спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе долговых обязательств по кредитным договорам, окончательно был разрешен определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 мая 2024 года. Апелляционным определением от 30.05.2024 установлено, что фактические брачные отношения между Петренко В.Н. и Стрелец М.В. прекращены 07 января 2022 года, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 26 октября 2021 года ему был предоставлен кредит Сбербанком в сумме 210 000 рублей посредством выпуска кредитной карты, кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span>. 13.05.2023 истцом погашен весь долг по указанному кредитному договору 460 185,44 руб., проценты за пользование кредитом - 178 623,75 руб.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Просил взыскать со Стрелец Марины Владимировны в пользу Петренко В.Н. денежные средства в размере 119 853 рублей 35 копеек в счет компенсации ? доли выплаченных Петренко Василием Николаевичем денежных средств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 26 октября 2021 года и по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 25 января 2021 года, заключенным с ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного судебного заседания истец Петренко В.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса не возражали.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство, суд, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований в не принятии судом отказа от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено, отказ подан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4596 рублей.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина частично в размере 3217 руб. 20 копеек, оплаченная по чеку –ордеру в ПАО «Сбербанк».</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Петренко Василия Николаевича от иска к Стрелец Марине Владимировне о взыскании денежных средств.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по данному делу прекратить.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Петренко Василию Николаевичу (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) частично государственную пошлину, уплаченную по чеку –ордеру в ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 3217 руб. 20 копеек.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Нефедов</p></span>