Суд рассматривал дело о нарушении условий договора аренды оборудования SIMSON модель 12-65155, заключенного между сторонами в 1996 году. Стороны спорили о праве собственности на оборудование и условиях его использования. В ходе рассмотрения выяснилось, что оборудование было передано по договору аренды, но не было оформлено как объект недвижимости. Суд установил, что стороны не выполнили условия договора, включая своевременную оплату и содержание оборудования. Также были рассмотрены вопросы о праве собственности и регистрации права на оборудование. В результате суд отказал в удовлетворении иска, указав, что договор аренды не подтверждает право собственности, а также что стороны не выполнили свои обязательства по договору. Суд решил, что оборудование остается в собственности арендодателя, а арендатор не имеет прав на его использование без согласия.