Дело № 2-1562/2025 ~ М-552/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-1562/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0005-01-2025-000787-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Корпусовой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Стародубцеве А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Скорняковой Виктории Владимировне, Марочкину Максиму Владимировичу, Марочкиной Ксении Владимировне, Финаеву Владимиру Геннадьевичу, Марочкиной Лидии Максимовне о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследникам <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники <span class="FIO1">ФИО1</span> – Скорнякова Виктория Владимировна, Марочкин Максим Владимирович, Марочкина Ксения Владимировна, Финаев Владимир Геннадьевич, Марочкина Лидия Максимовна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области для участия в судебном заседании своего представителя не направил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Скорнякова В.В., Марочкин М.В., Марочкина К.В., Финаев В.Г., Марочкина Л.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается содержанием заявления об отказе от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области от иска к Скорняковой Виктории Владимировне, Марочкину Максиму Владимировичу, Марочкиной Ксении Владимировне, Финаеву Владимиру Геннадьевичу, Марочкиной Лидии Максимовне о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Скорняковой Виктории Владимировне, Марочкину Максиму Владимировичу, Марочкиной Ксении Владимировне, Финаеву Владимиру Геннадьевичу, Марочкиной Лидии Максимовне о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.И. Корпусова</p></span>