Дело № 2-1422/2025 ~ М-425/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-1422/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0005-01-2025-000612-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 24 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Воронежа в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Голубцовой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сычевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Шевелюхина В.Б., его представителя по устному заявлению Дудкина Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Мега Групп» к Шевелюхину Вячеславу Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, убытков, государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09.08.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Киа JD» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> принадлежащем на праве собственности Пациашвили Татьяне Филипповне, под управлением Нечаева Руслана Константиновича и «Ваз 21114» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Шевелюхина Вячеслава Борисовича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.08.2023 на основании договора цессии, право выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по вышеуказанному ДТП от потерпевшего перешло к ООО «ДТП ОНЛАЙН»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.09.2024 на основании договора цессии, право выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по вышеуказанному ДТП от ООО «ДТП ОНЛАЙН» перешло «Мега Групп».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.08.2023 страховая компания АО «МАКС» компенсировала причиненный ущерб с учетом износа в размере 41 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Мега Групп» обратилось к ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» для составления экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС по рыночным ценам на текущую дату, стоимость оказанных услуг составила 12 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 163 638 руб., с учетом износа - 96 369 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 121 938 руб., расходы за составление экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 руб., государственную пошлину в размере 4 659 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «Мега Групп» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Шевелюхин В.Б., его представитель по устному ходатайству Дудкин Р.А., заявили ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился с иском к ответчику по месту жительства<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, с 11.11.1988 по настоящее время ответчик Шевелюхин В.Б., зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанный выше адрес регистрации ответчиков не входит в границы территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Мега Групп» к Шевелюхину Вячеславу Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, убытков, государственной пошлины, Советскому районному суду г. Воронежа не подсудно, поскольку изначально было принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мега Групп» к Шевелюхину Вячеславу Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, убытков, государственной пошлины, в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, для рассмотрения по подсудности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Голубцова</p></span>