Дело № 12-43/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">дело № 12-43/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 36MS0038-01-2025-000299-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">г. Воронеж 20 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Юрова А.К., защитника-адвоката Любых В.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Любых В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаевой И.С. от 06.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Юрова Александра Кузьмича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 06.02.2025, Юров А.К. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Как следует из постановления, 16.01.2025 в 16 час 40 минут на 216 км автодороги З-298 в Советском районе г.Воронежа Юров А.К. управлял транспортным средством Лада GLF 110 Vesta с установленными на нем г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, при том, что указанное транспортное средство в соответствии с регистрационными документами имеет государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Советский районный суд г. Воронежа защитником-адвокатом Любых В.Ю. в защиту интересов Юрова А.К. подана жалоба на указанное постановление, которое заявитель просит отменить, поскольку сотрудником ООО «Ресурс» Перевертайловым Е.Л. были изготовлены государственные регистрационные знаки с первой буквой, которая не соответствовала указанной в СТС по ошибке, и Юров А.К. этого не заметил, установил указанные г.р.з. на свой автомобиль и управлял им с момента регистрации непродолжительное время. Какой-либо заведомости в его действиях нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник-адвокат Любых В.Ю. и Юров А.К. доводы жалобы подтвердили, настаивали на её удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании свидетель Перевертайлов Е.Л. суду пояснил, что он работает в ООО «Ресурс» и занимается изготовлением государственных регистрационных знаков. Его место работы находится, напротив от здания ГИБДД в Семилуках. 24.12.2024 к нему обратился Юров А.К. с целью изготовления г.р.з. Он проверил документы и при изготовлении номерных знаков допустил ошибку, полагает, что не поменял первую букву, которую он устанавливал ранее, когда изготавливал г.р.з. для предыдущего клиента. Ошибку он не заметил, как не заметил её и Юров А.К. Получив номерные знаки, Юров А.К. ушел. Следующий раз он его видел в конце января, когда Юров А.К. к нему пришел и сообщил об ошибке и что сотрудники ГИБДД изъяли у него номерные знаки. Ошибки в буквах и цифрах он допускал редко, обычно клиенты сразу, либо через несколько минут замечали ошибку и он переделывал номерные знаки. В данном случае он об ошибке узнал после повторного обращения Юрова А.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Юрова А.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьёй в установленном законом порядке доказательствами, перечисленными и подробно описанными в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025; рапортом инспектора ДПС по факту выявленного правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов от 16.01.2025; сведениями из карточки учета транспортного средства с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>; карточкой учета транспортного средства Опель Астра с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>; г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все данные доказательства получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, и в совокупности подтверждают вину Юрова А.К. в совершении правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких либо нарушений при их получении не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что свидетель Перевертайлов Е.Л. подтвердил факт изготовления номерного знака с ошибкой не свидетельствует о том, что Юров А.К. не мог не знать о ней, а следовательно умышленно установить подложный номерной знак на свой автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Юров А.К. был привлечен к административной ответственности постановлениями от 21.01.2025 за административные правонарушения, выявленные в автоматическом режиме, которые были им совершены 27.12.2024 и 16.01.2025, только после установления факта управления им транспортным средством с подложными номерами, т.е. после 16.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья проверил доводы Юрова А.К. о том, что им были установлены подложные государственными регистрационными знаками по невнимательности и дал им верную оценку, указав, что вопреки п.п. 2.1 и 2.3.1 ПДД РФ установил на своё транспортное средство подложные номерные знаки и управлял им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы влекли за собой отмену вынесенного постановления, ни при рассмотрении дела мировым судьёй, ни при досудебном производстве по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сами действия Юрова А.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного в минимально возможном размере. Постановление содержит мотивировку принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаевой И.С. от 06.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Юрова Александра Кузьмича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья В.С. Бессонов</p></span>