Дело № 13-126/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал 13-126/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2580/2023</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Воронежа Литвинов Я.С., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 по гражданскому делу по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерства обороны Российской Федерации к Габелко Ирине Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Габелко Виктории Дмитриевны и Габелко Анастасии Дмитриевны, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 по гражданскому делу № 2-2580/2023 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Иск Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерства обороны Российской Федерации к Габелко Ирине Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Габелко Виктории Дмитриевны и Габелко Анастасии Дмитриевны, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженку <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан ОУФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (свидетельство о рождении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (свидетельство о рождении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение является основанием для снятия <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан ОУФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения 360-003), <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (свидетельство о рождении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (свидетельство о рождении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерства обороны Российской Федерации к <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, о взыскании денежных средств в размере 171 561,12 руб. за незаконное использование в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> служебного жилого помещения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд».</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В суд поступило заявление представителя истца <span class="FIO5">ФИО5</span>, в котором она просит исправить описку в резолютивной части указанного решения Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> дополнив резолютивную часть решения следующим: «Выселить <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранение данной описки по мнению заявителя препятствует ФГАУ «Росжилкомплекс» обратиться за выдачей исполнительного листа, что в свою очередь, делает неисполнимым решение Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> и как следствие, ответчики продолжают незаконно удерживать служебное жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем обращено внимание, что в мотивированной части решения суда указано: «Поскольку право пользования жилым помещением <span class="FIO6">ФИО6</span> прекращено в связи с расторжением договора найма служебного жилого помещения, брак между супругами расторгнут, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> и несовершеннолетних <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и выселении их из занимаемого жилого помещения» (стр. 6 абз. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, истцом помимо прочего было заявлено требование о выселении ответчиков Габелко И.Н. и Габелко В.Д. из жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в резолютивной части вышеприведенного решения суда указания на разрешение судом требования о выселении ответчиков из жилого помещения не содержится. Таким образом, данное требование судом не разрешено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исправление арифметической ошибки, описки в судебном постановлении является одним из способов устранения его недостатков, однако не должно затрагивать существо принято решения, изменять его суть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предлагаемый заявителем порядок устранения недостатков судебного решения путем исправления описки является необоснованным, направлен на изменение содержания состоявшегося по делу решения, поскольку ставит на разрешение суда вопрос о правах и обязанностях сторон, затрагивает суть принятого решения путем его изменения - указания на удовлетворение требований, которые не были разрешены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в силу вышеуказанных положений закона изменение решения суда и разрешение вопросов о правах и обязанностях сторон, неразрешенных судом, в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, доводы заявителя об отражении в мотивированной части решения указания на удовлетворение судом требований о выселении ответчиков с учетом указания в решении суда на частичное иска о допущенной описке не свидетельствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, приведенные в заявлении обстоятельства о допущенной описке не свидетельствуют, поскольку не носят явного и очевидного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устранение приведенных заявителем недостатков судебного акта возможно в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, либо путем предъявления соответствующего иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации - Калабиной О.А., об исправлении описки в резолютивной части решения Советского районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 по гражданскому делу № 2-2580/2023 оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Советский районный суд г. Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Я.С. Литвинов</p></span>