Дело № 13-107/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2580/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0005-01-2024-003243-03</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 21.02.2025 года г. Воронеж</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Советского районного суда города Воронежа Макаровец О.Н., рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда от 12.11.2024г. по гражданскому делу № 2-2580/2024 по иску Боровкова Николая Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Советского районного суда г.Воронежа от 12.11.2024г. удовлетворены исковые требования Боровкова Николая Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, в 1 абзаце резолютивной части, и резолютивной части мотивированного решения была допущена описка в наименовании ответчика, неверно указано: «Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ПАО ВТБ…» вместо верного «… «Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО)…», во 2 абзаце резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения суда были допущены описки в наименовании ответчика, а именно, вместо верного «Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО)» неверно указано « Взыскать с (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ПАО ВТБ».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положением ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что верное наименование ответчика «Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО)».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, бесспорно установлено, что резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения суда были допущены описки в наименовании ответчика.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В этой связи судья считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном случае, исправление допущенной в решении суда описки, на основании ст.200 ГПК РФ, не повлечет изменение решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исправить описки, допущенные в решении Советского районного суда г. Воронежа от 12.11.2024г. по гражданскому делу № 2-2580/2024 по иску Боровкова Николая Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, а именно:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 абзац резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения вместо неверного: «Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ПАО ВТБ в пользу Боровкова Николая Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения денежные средства в размере 84020,84 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 42010,42 рублей, а всего 136031 (сто тридцать шесть тысяч тридцать один) рубль 26 копеек» », следует читать: «Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в пользу Боровкова Николая Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения денежные средства в размере 84020,84 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 42010,42 рублей, а всего 136031 (сто тридцать шесть тысяч тридцать один) рубль 26 копеек»;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2 абзац резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения суда вместо неверного: «Взыскать с (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ПАО ВТБ в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 63 копейки», следует читать:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">«Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 63 копейки».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Макаровец О.Н.</p></span>