Дело № 2-2194/2025 ~ М-1064/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2194/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0005-01-2025-001513-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года г.Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Любови Семеновны к Ивановой Любови Семеновне о признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности на квартиру,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иванова Л.С. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.С. о признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности на квартиру, в котором просила признать недействительной государственную регистрацию права от 20.02.2025г. Ивановой Л.С., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. на квартиру, расположенную по адресу:<span class="Address2"><адрес></span> погасить запись о государственной регистрации права <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать за Ивановой Л.С., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. право собственности на квартиру, площадью 29,2 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, этаж <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.5-8).</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Иванова Л.С. в предварительное судебное заседание не явилась не явилась в судебное заседание, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца по доверенности Сапронова Г.Н. (л.д.11-12) и её представитель по ордеру и доверенности Кутепова М.М. (л.д. 4, 13-14) в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца (л.д.110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Иванова Л.С. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика адвокат Сычев С.М. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.о.г. Воронежа по доверенности Сергеева Н.М. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Управление жилищных отношений Управы Советского района г. Воронежа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в предварительное судебное заседание не направили своих представителей, о дне и слушании дела извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 9, части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем указано в заявлении, разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ходатайство истца Ивановой Л.С. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 34654 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Ивановой Любови Семеновны от исковых требований к Ивановой Любови Семеновне о признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности на квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по иску Ивановой Любови Семеновны к Ивановой Любови Семеновне о признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности на квартиру - прекратить.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение является основанием для возврата плательщику Кутеповой М.М. (представителю истца Ивановой Л.С. по доверенности) государственной пошлины в размере 34654 (тридцати четырех тысяч шестьсот пятидесяти четырех) рублей 00 коп., уплаченной по чеку по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Макаровец</p></span>