Дело № 11-36/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 15 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд города Воронеж в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крюкова С.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Яковлевой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда частную жалобу истца Провоторовой Ирины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.01.2025 о передаче дела по подсудности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.01.2025 гражданское дело по иску Провоторовой И.Н. к ООО «ВсеИнструменты.ру» о защите прав потребителей было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На указанное определение истцом подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи, с указанием на фактическое постоянное проживание истицы по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что относиться к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истица Провоторова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о защите прав потребителей, по месту своего фактического проживания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области было установлено, что истица до 24.03.2018 была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, затем снята с регистрационного учета и в настоящий период регистрации не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.01.2025 гражданское дело по иску Провоторовой И.Н. к ООО «ВсеИнструменты.ру» о защите прав потребителей было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, по месту последней известной регистрации истицы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истицей в подтверждение своего фактического проживания в г.Воронеж представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по месту своего проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для передачи настоящего гражданского дела по месту последней известной регистрации истицы в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела мировому судье для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.333-334 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Провоторовой Ирины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.01.2025, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.01.2025 о передаче дела по подсудности отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материалы настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Крюков</p></span>