Дело № 2-3789/2025 ~ М-2917/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0005-01-2025-004211-25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3789/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ястребовой Анны Владимировны к Лопухову Дмитрию Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ястребова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что в период времени с 13 час. 16 мин. 18.01.2024 по 16 час. 42 мин. 23.01.2024, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, мошенническим способом, путем обмана Ястребовой А.В. под предлогом предотвращения хищения денежных средств с банковского счета, завладело денежными средствами Ястребовой А.В. в сумме 3 230 000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым Ястребовой А.В. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 230 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.01.2024 Ястребова А.В. обратилась в ОМВД России по Головинскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д. 3, с заявлением о факте мошенничества (КУСП № 1396).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями СО ОМВД России по Головинскому району г. Москвы от 27.01.2024 было возбуждено уголовное дело (У.Д. 12401450123000040) по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Ястребова А.В. признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Ястребова А.В. по указанию мошенников осуществила перевод денежных средств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 000 руб. внесение наличных от 18.01.2024, номер операции 307876, код: 9340YQ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 000 руб. внесение наличных от 18.01.2024, номер операции 307430, код: 9338КА;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">485 000 руб. внесение наличных от 18.01.2024, номер операции 305273, код: 9327ЕЕ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">500 000 руб. внесение наличных от 18.01.2024, номер операции 306602, код: 9333ID;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в общей сумме 1 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства были зачислены на банковскую карту банка ПАО «Росбанк» № <span class="Nomer2">№</span> (токен <span class="Nomer2">№</span>), с банковским счетом <span class="Nomer2">№</span>, который принадлежит гр. Лопухову Дмитрию Павловичу, <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ястребова А.В. просила суд взыскать с Лопухова Д.П. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб., а также расходы на оплату юридической помощи адвоката в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Лопухов Д.П. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 21). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) о возврате исполненного по недействительной сделке;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.01.2024 следователем СО ОМВД России ПО Головинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело №12401450123000040 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в период времени с 18.01.2024 по 23.01.2024 мошенническим способом, путем обмана Ястребовой А.В. под предлогом предотвращения хищения денежных средств с банковского счета, денежными средствами в сумме 3 230 000 руб. (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 27.01.2024 Ястребова А.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д. 10-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования уголовного дела №№12401450123000040установлено, что Ястребовой А.В. 18.01.2024 были внесены наличные денежные средства на карту (токен) <span class="Nomer2">№</span> в сумме 5 000 руб. (номер операции 2551, код: 9340YQ), в сумме 10 000 руб. (номер операции2549, код: 9338КА), в сумме 485 000 руб. (номер операции 2545, код: 9327ЕЕ), в сумме 500 000 руб. (номер операции 2547, код: 9333ID) (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению ПАО «Росбанк» токен <span class="Nomer2">№</span> был сгенерирован к карте <span class="Nomer2">№</span> держатель Лопухов Дмитрий Павлович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., номер счета <span class="Nomer2">№</span> дата открытия счета – 15.01.2024 (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 15) подтверждается поступление 18.01.2024 денежных средств в сумме 5000 руб., 10000 руб., 485000 руб., 500000 руб., которыми ответчик распорядился по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в качестве основания иска указывает, что никаких договоренностей между сторонами не имеется, в связи с чем, ответчик, получив денежные средства Ястребовой А.В., неосновательно обогатился. Доказательств обратного Лопуховым Д.П. не предоставлено. В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Лопухова Д.П. в пользу Ястребовой А.В. неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (5000 + 10000 + 485000 + 500000) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Ястребовой А.В. и адвокатом Свиридовым А.Ю., осуществляющим адвокатскую деятельность в «Калужской гильдии адвокатов», было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу № СР-40-25/К от 02.06.2025, в котором указано, что Доверитель пострадал от мошеннических действий и намерен взыскать неосновательное обогащение. Предмет поручения заключается в изучении представленной доверителем информации, ее правовой оценке, оказании консультации, подготовке искового заявления. Согласно п. 3 соглашения, вознаграждение за выполнение поручения назначено в размере 10000 руб. (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата на сумму 10000 руб. подтверждается квитанцией серия АБ № 005164 от 02.06.2025 (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Явной неразумности (чрезмерности) понесенных истцом расходов за составление искового заявления суд не усматривает, т.к. уплаченные 10000 руб. соответствуют категории спора и объему фактически оказанных юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 25000 руб. (л.д. 4). Следовательно, с Лопухова Д.П. в пользу Ястребовой А.В надлежит взыскать 25000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Лопухова Дмитрия Павловича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Ястребовой Анны Владимировны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежную сумму в размере 1 035 000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей, из которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 000 000руб. – неосновательное обогащение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10000 руб. – возмещение расходов по оплате юридической помощи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25000 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Косенко В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме заочное решение изготовлено 13 октября 2025 года</p></span>