Дело № 2-1584/2025 ~ М-337/2025
Центральный районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1584/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0006-01-2025-001054-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 г. г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федосовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Федоренко В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело № 2-1584/2025 по иску Мичуринского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности и противодействия терроризму на железнодорожной станции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мичуринский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности движения на железнодорожной станции <span class="Address3"><адрес></span> Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Мичуринского центра организации работы железнодорожных станций, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мичуринским транспортным прокурором заявлено письменное ходатайство о передаче на основании пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ настоящего искового заявления по месту нахождения большинства доказательств в Мичуринский городской суд Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представителем ответчика ОАО «Российские железные дороги», действующей на основании доверенности, Пшеничной Т.А. заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Басманный районный суд г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании судом разрешается вопрос о передаче дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В предварительном судебном заседании представитель истца Мичуринского транспортного прокурора по доверенности заместитель Воронежского транспортного прокурора Дмитриев Р.С. поддержал заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Мичуринский городской суд Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Попова Г.Ю. против передачи дела в Мичуринский городской суд Тамбовской области возражала, указав, что передача дела по месту нахождения большинства доказательств в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ возможна только если обе стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств. Поддержала ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения Центральной дирекции инфраструктуры, а также филиала ОАО «РЖД» - Центральная дирекция инфраструктуры, поскольку вопросы технического обслуживания и эксплуатации инфраструктуры, выполнения мероприятий по обеспечению безопасности движения на объектах инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры отнесены к компетенции Центральной дирекции инфраструктуры, именно из деятельности которой вытекают исковые требования. На территории <span class="Address2"><адрес></span> филиалов или представительств у ОАО «РЖД» не имеется.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общим правилам подсудности, установленным статей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление подано в суд по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Юго-Восточная железная дорога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск в суд к организации по адресу филиала может быть предъявлен в случае, если требования вытекают из деятельности филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2 части 2), при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, необходимым условием для предъявления настоящего искового заявления к ОАО «РЖД» по месту нахождения филиала Юго-Восточная железная дорога является наличие связи заявленных требований с деятельностью данного филиала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания искового заявления следует, что железнодорожная станция <span class="Address5"><адрес></span> Юго-Восточной железной дороги является филиалом ОАО «РЖД» Мичуринского центра организации работы железнодорожных станций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Положению о Юго-Восточной железной дороге – филиале ОАО «РЖД» от 01.10.2012 № 270, основной задачей Юго-Восточной железной дороги является корпоративная и технологическая координация работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги. Вопросы эксплуатации, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, реконструкции и строительства объектов инфраструктуры не входят в компетенцию Юго-Восточной железной дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Положения о Центральной дирекции инфраструктуры следует, что основными задачами филиала является, среди прочих, управление технологическим процессом инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; обеспечение безопасности движения поездов, охраны труда, пожарной и экологической безопасности. В функции Центральной дирекции инфраструктуры входит, в частности, осуществление контроля и анализа технического состояния объектов инфраструктуры; разработка мероприятий по обеспечению безопасности движения поездов и контроль за их исполнением; обеспечение текущего содержания и обслуживания объектов инфраструктуры, содержащихся на балансе филиала; выдача технических заданий на разработку проектно-сметной документации и ее утверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из общего содержания названных локальных правовых актов следует, что вопросы технического обслуживания и эксплуатации инфраструктуры, выполнения мероприятий по обеспечению безопасности движения на объектах инфраструктуры Юго-Восточной инфраструктуры, в том числе железнодорожной станции <span class="Address6"><адрес></span>, отнесены к компетенции Юго-Восточной дирекции инфраструктуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юго-Восточная дирекция инфраструктуры является структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местонахождение Юго-Восточной дирекции инфраструктуры: г. Воронеж, проспект Революции, 18, однако, при этом Юго-Восточная дирекция инфраструктуры не входит в состав Юго-Восточной железной дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деятельность Юго-Восточной железной дирекции инфраструктуры регламентируется Положением о Юго-Восточной дирекции инфраструктуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку настоящий иск вытекает из деятельности Юго-Восточной дирекции инфраструктуры, при этом обеспечение текущего содержания и обслуживания объектов инфраструктуры, содержащихся на балансе филиала, отнесены к компетенции Центральной дирекции инфраструктуры, расположенной в г. Москве, Центральная дирекция инфраструктуры является самостоятельным филиалом ОАО «РЖД», исковое заявление Мичуринского транспортного прокурора принято судом с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом места нахождения ответчика ОАО «Российские железные дороги» является: г.Москва, вн. тер. г.муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр.1, что относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адресом местонахождения филиала ОАО «Российские железные дороги» - Центральная дирекция инфраструктуры, согласно Положению о Центральной дирекции инфраструктуры от 16.07.2012 № 215, является: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35, что также относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено только стороной истца, согласия от стороны ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательства не имеется, то ходатайство Мичуринского транспортного прокурора о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Мичуринского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения на рассмотрение по месту нахождения организации - в Басманный районный суд г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства Мичуринского транспортного прокурора о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Мичуринский городской суд Тамбовской области отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Пшеничной Т.А. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1584/2025 по иску Мичуринского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности и противодействия терроризму на железнодорожной станции, передать на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Федосова Е.В.</p></span>