Дело № 2-1472/2025 ~ М-217/2025
Центральный районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1472/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0006-01-2025-000578-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г.Воронеж</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г.Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Петровой Л.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Злобиной Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Злобиной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 12.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Злобиной М.Д. заключен договор №КК-651062612608 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитный договор был заключен посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Злобина М.Д. в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения договора о предоставлении и использовании банковский карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласилась Злобина М.Д. путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором. Ответчику была выдана банковская карта <span class="Nomer2">№</span>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 84 000 руб. Злобина М.Д. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать со Злобиной М.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору №КК-651062612608 от 12.10.2020 по состоянию на 26.02.2024 включительно в размере 80 193 руб. 47 коп., из них: 58 603 руб. 29 коп. – основной долг, 19 793 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 796 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и распиской. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Злобина М.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Дополнительно была проинформирована судом на номер телефона, указанный в анкете-заявлении, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 12.10.2020 в Банк ВТБ (ПАО) поступило анкета-заявление Злобиной М.Д. на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), подписанная простой электронной подписью (л.д. 25 оборот-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В анкете-заявлении Злобина М.Д. просила выдать ей расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) типа кредитная карта «Карта возможностей» без опции (Visa); открыть ей банковский счет для совершения операция с использование карты, указанное в пункте 1.1.1 настоящей анкеты-заявления в порядке и на условиях, изложенных в правилах в рублях; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора, состоящего из общих условий, определенных в правилах, и индивидуальных условий – условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) в размере не более 84 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Злобиной М.Д. был заключен договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №КК-651062612608, в соответствии с которым Злобиной М.Д. был предоставлен лимит кредитования в размере 84 000 руб. сроком до 12.10.2050 под 28,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты/ее реквизитов) или 34,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг) (л.д. 22-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указано, что изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карта Банка ВТБ (ПАО). Срок действия договора – 12.10.2050 в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнение обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 19 договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору: размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом; порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платёжного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику карту «кредитная» <span class="Nomer2">№</span> сроком до 03.2023 и конверт с соответствующим ПИН-кодом (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Злобина М.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.01.2024 Банк направил Злобиной М.Д. уведомление исх.№2117 о досрочном истребовании задолженности сроком исполнения не позднее 26.02.2024, которое ответчиком не исполнено (л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 20.12.2024 по делу <span class="Nomer2">№</span> отменен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от 26.08.2024 по делу по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании со Злобиной М.Д. суммы задолженности по кредитному договору. Возвращена Банку ВТБ (ПАО) государственная пошлина в размере 1275,96 руб., оплаченная на основании платежного поручения №359747 от 16.08.2024 (л.д. 7-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному Банком расчету задолженность Злобиной М.Д. по кредитному договору №КК-651062612608 от 12.10.2020 по состоянию на 26.02.2024 включительно составляет 80 193 руб. 47 коп., из них: 58 603 руб. 29 коп. – основной долг, 19 793 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 796 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик же или ее представитель в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика отрицала факт оформления Злобиной М.Д. кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, предоставленной в рамках заключенного между Злобиной М.Д. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора №КК-651062612608 от 12.10.2020, и получения кредитных денежных средств. Пояснила, что Злобина М.Д. являлась пользователем мультикарты Банка ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">№</span> сроком действия до 01/23, а также мультикарты Банка ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">№</span> сроком действия до 03/23.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно представленной Банком ВТБ (ПАО) информации, данной на запрос суда, за период с 12.10.2020 по 26.01.2025 на имя Злобиной М.Д. была открыта банковская карта <span class="Nomer2">№</span> (основная), номер счета <span class="Nomer2">№</span> сведения о закрытии счета/карты отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №КК-651062612608 от 12.10.2020 Злобиной М.Д. не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении указано, что Банк, пользуясь предоставленным правом, отказался от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, со Злобиной М.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №КК-651062612608 от 12.10.2020 по состоянию на 26.02.2024 включительно в размере 80 193 руб. 47 коп., из них: 58 603 руб. 29 коп. – основной долг, 19 793 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 796 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №9551 от 14.01.2025 (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ре ш и л :</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать со Злобиной Марии Дмитриевны (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №КК-651062612608 от 12.10.2020 по состоянию на 26.02.2024 включительно в размере 80 193 руб. 47 коп., из них: 58 603 руб. 29 коп. – основной долг, 19 793 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 796 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Петрова</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.</p></span>