Дело № 13-247/2025
Центральный районный суд г. Воронежа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2416/2021</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0006-01-2021-003283-73</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(13-247/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Клочкова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ознакомившись с заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.02.2025 данное заявление определением Центрального районного суда г. Воронежа оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 21.03.2025 устранить указанные в нем недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения суда от 21.02.2025 была направлена в адрес заявителя 24.02.2025, а получена 07.03.2025 согласно уведомления, однако в срок до 21.03.2025 указанные в определении суда недостатки устранены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, у суда имеются основания для возвращения заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с указанным заявлением по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Клочкова</p></span>