Дело № 13-244/2025
Центральный районный суд г. Воронежа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2757/2019</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0006-01-2019-002665-52</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(13-244/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Клочковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Анищенко Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствии сторон</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Граковича Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Уразовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.10.2019 исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Уразовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Тырина Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ИП Тырин Н.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024, в связи с чем, просит произвести процессуальное правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС № 025814842 от 28.11.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа в РОСП по <span class="Address2"><адрес></span> было возбуждено исполнительное производство № 6027/20/36050-ИП, которое было окончено 15.09.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем исполнительный лист вновь предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство № 28271/22/36050-ИП от 17.07.2022 которое окончено 23.01.2024, дубликат исполнительного листав адрес взыскателя не возращен, в связи с чем просят выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.10.2019 исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Уразовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Тырина Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ИП Тырин Н.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024, в связи с чем, просит произвести процессуальное правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС № 025814842 от 28.11.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа в РОСП по <span class="Address2"><адрес></span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое было окончено 15.09.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем исполнительный лист вновь предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство № 28271/22/36050-ИП от 17.07.2022 которое окончено 23.01.2024, дубликат исполнительного листав адрес взыскателя не возращен, в связи с чем просят выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что между ИП Тырин Н.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024 имеются все основания для установления правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока на его предъявление учитывая что исполнительное производство окончено 23.01.2024 и исполнительный лист утрачен. В связи с чем имеются все основания для выдачи дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в данном случае с 23.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство № 28271/22/36050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 025814842 окончено только 23.01.2024, суд приходит к выводу о том, что срок принудительного исполнения исполнительного документа в настоящее время не истек, в связи с чем, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, поскольку он не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Произвести замену взыскателя ИП Тырина Никиты Александровича на его правопреемника ИП Гракович Андрея Антоновича по гражданскому делу № 2757/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Уразовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выдать ИП Гракович Андрею Антоновичу дубликат исполнительного листа по делу № 2757/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Уразовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать, поскольку он не является пропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Клочкова</p></span>