Дело № 15-27/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр. дело № 2-1605/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0006-01-2025-000901-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.213 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа М.В. Шатских, рассмотрев заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Климушина Д.Ю. об ускорении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Филипповой Марины Евгеньевны к ООО «Управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Клочковой Е.В. от 10.02.2025 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, и недвижимое имущество, принадлежащие ООО «Управляющая компания», в пределах заявленных исковых требований в размере 37 695 485,88 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.06.2025 по гражданскому делу по иску Филипповой Марины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины постановлено: «Исковые требования Филипповой Марины Евгеньевны к ООО «Управляющая компания» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, возврате государственной пошлины оставить без удовлетворения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.07.2025 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Филипповой Марины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.07.2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об отмене мер по обеспечению иска было назначено судебное заседание на 14.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 14.07.2025 по 13.08.2025 судья Клочкова Е.В. находится в ежегодном отпуске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.07.2025 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Климушин Д.Ю. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего заявления, мотивировав тем, что наложенные обеспечительные меры не позволяют выполнять финансовые обязательства перед контрагентами и налоговыми органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд; по результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены данным Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об отмене мер по обеспечению иска в настоящее время назначено, однако при передаче дела другому судье его рассмотрение будет перенесено на более позднюю дату с учетом большой служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа, частичного их нахождения в отпусках, а также необходимости повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Климушина Д.Ю. об ускорении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Филипповой Марины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Шатских</p></span>