Дело № 13-653/2025
Центральный районный суд г. Воронежа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело № 2-5187/2022</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №13-653/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 36RS0006-01-2022-007112-48</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года г.Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Петровой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5187/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Буцкому Сергею Леонидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Буцкому С.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.10.2022, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19.01.2023, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.06.2025 Банк ВТБ (ПАО) через ГАС «Правосудие» подало в суд заявление о замене стороны-взыскателя с ПАО Банк «ФК Открытие» на Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (взыскатель) ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами и почтовым конвертом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (должник) Буцкий С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается почтовыми конвертами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства. При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 31.10.2022, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19.01.2023, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены. Судом решено: «обратить взыскание на транспортное средство марки <span class="Nomer2">№</span> принадлежащее Буцкому С.Л. (паспорт: <span class="Nomer2">№</span> выдан Отделом УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span> путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Буцкого С.Л. (паспорт: <span class="Nomer2">№</span> выдан Отделом УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 31.10.2022 вступило в законную силу 08.12.2022, выдан исполнительный лист ФС № 041979146.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.11.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства 513- 24/Ц-01, принимая во внимание, что: (А) Между Сторонами заключен Рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 136-24/Ц-01 от 27.03.2024 (далее - «Рамочный договор»), и (Б) В соответствии с Рамочным договором в целях уступки Прав (требований), как данный термин определен в Рамочном договоре, Цедент и Цессионарий заключают отдельные Договоры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.1.В соответствии с Договором Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает Права (требования), указанные в приложении к Договору (далее - Перечень), на условиях, определенных Рамочным договором и настоящим Договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.2.Дата перехода прав - «17» декабря 2024 года, в которую все Права (требования) по Кредитным договорам, указанным в Перечне, в полном объеме переходят от Цедента к Цессионарию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.3.Количество Прав (требований), которые будут переданы Цедентом и приняты Цессионарием в соответствии с Договором, может быть изменено Дополнительным соглашением, Номинальная стоимость Прав (требований), которые будут переданы Цедентом и приняты Цессионарием в соответствии с Договором, Покупная цена Прав (требований), которые будут переданы Цедентом и приняты Цессионарием в соответствии с Договором, рассчитанная в соответствии со Статьей 5 Рамочного договора, фиксируются в Дополнительном соглашении. Покупная цена Прав (требований), рассчитанная в соответствии со Статьей 5 Рамочного договора и подлежащая уплате Цессионарием Цеденту за приобретаемые на основании Договора Права (требования), не может превышать 2 821 978 861 (два миллиарда восемьсот двадцать один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль Российской Федерации 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.4.Цедент заверяет Цессионария в том, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.4.1.Права (требования), указанные в Перечне, соответствуют характеристикам, предусмотренным Статьей 2.4 Рамочного договора</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.4.2.Гарантии и заверения Цедента, указанные в Статье 7 Рамочного договора, верны и соответствуют действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно перечню подлежащих уступке прав (требований) по кредитным договорам, по которым цедент или кредитор, впоследствии реорганизованный в форме присоединения к цеденту, является первоначальным кредиторов и срок полного исполнения обязательств, по которым наступил до даты перехода – Приложение к Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №513-24/Ц-01 от 29.11.2024г. цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору обеспечения №00/00-010130/2020 от 08.07.2020 в отношении Буцкого С.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении права требования по договору обеспечения №00/00-010130/2020 от 08.07.2020 в отношении заемщика Буцкого С.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общедоступным сведениям базы данных ФССП, 06.03.2023 <span class="Address2"><адрес></span> РОСП в отношении должника Буцкого С.Л. на основании исполнительного листа ФС № 041979146 возбуждено исполнительное производство №33906/23/36054-ИП (№33906/23/36054-СД), предметом исполнения которого является «обращение взыскания на заложенное имущество». 15.07.2025 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об исполнении решения суда в материалах дела отсутствуют. Должник Буцкий С.Л. в судебное заседание не явился, свои возражения, в том числе в части исполнения (неисполнения) решения суда, не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 22 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом положений части 3 статьи 22 указанного закона, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда не исполнено, срок на предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, банк воспользовался своим правом уступить право требования по договору другому лицу, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьям 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">произвести замену стороны-взыскателя публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702071039) по гражданскому делу №2-5187/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Буцкому Сергею Леонидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Петрова</p></span>