Дело № 2-109/2025 ~ М-45/2025

Суд рассматривал спор между сторонами о праве на имущество, связанное с автомобилем Chery ARRIZO. Один из участников утверждал, что автомобиль принадлежит ему, а другой – что он является собственником. В ходе рассмотрения выяснилось, что автомобиль был передан в качестве залога, но не оформлено соответствующее правоустанавливающее документы. Стороны спорили о праве на владение и распоряжение транспортным средством. Суд установил, что автомобиль находится в собственности одной из сторон, а другая сторона не доказала свои права на него. В результате суд отказал в удовлетворении иска, признав право собственности за первой стороной. Также было решено вопрос о разделе имущества и определены размеры компенсации. Суд установил, что автомобиль принадлежит одной из сторон, а другая сторона не имеет прав на него. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска, признав право собственности за первой стороной. Также было решено вопрос о разделе имущества и определены размеры компенсации.