Дело № 2-97/2025 ~ М-80/2025
Бобровский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-97/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0008-01-2025-000161-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Бобров</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Воронежская область 26 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Бобровский районный суд Воронежской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ВенераФинЗайм» к Дубининой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВенераФинЗайм» (далее – ООО МКК «ВенераФинЗайм») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Дубининой Н.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 00026-05/202 от 26.03.2024 в размере 137 701,05 руб. (л.д. 4-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца ООО МКК «ВенераФинЗайм», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 24-25), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Дубинина Н.Н., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 26-28), в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 10.02.2025 (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 26.02.2025 (л.д. 2-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области размещены сведения по делу № А14-16589/2024 о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Дубининой Натальи Николаевны, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, в том числе определение от 20.09.2024 о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, определение от 25.11.2024 о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина (с даты вынесения данного определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (л.д. 29-31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1,3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным возвратить истцу ООО МКК «ВенераФинЗайм» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 131,00 руб. (л.д. 7,8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 93,222-223 ГПК РФ, п. 4 ст. 148 АПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ВенераФинЗайм» к Дубининой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ВенераФинЗайм» уплаченную при подаче иска в суд по платежным поручениям № 2586 от 23.10.2024 и № 47 от 15.01.2025 государственную пошлину в размере 5 131 (пять тысяч сто тридцать один) руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Касаткина</p></span>