Дело № 2-303/2025 ~ М-303/2025
Бобровский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0008-01-2025-000596-41</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-303/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Бобров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Воронежская область 22 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бобровский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя истца ЗАО «Завод растительных масел Бобровский» по доверенности Авдеева К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчика Сафонова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Завод растительных масел Бобровский» к Сафонову Артему Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАО «Завод растительных масел Бобровский», от имени и в интересах которого по доверенности действует Авдеев К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сафонову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.03.2025 г. в 16 часов 15 минут по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. Спартака д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, принадлежащего ЗАО «Завод растительных масел Бобровский» и автомобиля марки <span class="others2"><данные изъяты></span> под управлением Сафонова А.С. Установлено, что водитель транспортного средства <span class="others3"><данные изъяты></span> Сафонов А.С., двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.9 ПДД, не выполнил требования ПДД - уступить дорогу автомобилю марки <span class="others4"><данные изъяты></span>, в составе полуприцепа г/н <span class="Nomer2"><номер></span>, не уступил и выехал на главную дорогу, в результате произошло столкновение. Тем самым водитель Сафонов А.С. нарушил требования п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036220003032254 от 12.03.2025. Гражданская ответственность владельца автомобиля <span class="others5"><данные изъяты></span>, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного в причинении ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу причиненный в результате ДТП материальный ущерб. Согласно заключению автотехнической экспертизы № Н 332-2025 от 11.04.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 184 500,00 руб. Следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 184 500,00 рублей. Истец направил ответчику претензию, с требованием возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в срок до 17.05.2025. Ответчик на претензию не ответил. На основании изложенного, просит взыскать с Сафонова А.С. в пользу ЗАО «ЗРМ Бобровский» материальный ущерб в размере 184 500,00 рублей, а также судебные расходы, состоящие из 6 535,00 рублей расходов по оплате госпошлины и 17 000,00 рублей расходов по проведению оценки (л.д. 5,6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.2-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.07.2025 определением Бобровского районного суда Воронежской области, занесенным в протокол предварительного судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Сущиц А.А. (л.д.110,111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ЗАО «Завод растительных масел Бобровский» по доверенности Авдеев К.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сафонов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что 08.03.2025 по договору купли-продажи приобрел у Сущиц А.А. автомобиль ВАЗ 21103 за 95 000,00 рублей, но надлежащим образом зарегистрировать в органах ГИБДД оформить не успел. Подтвердил управление транспортным средством-автомобилем ВАЗ 21103 12.03.2025 в момент ДТП и совершение дорожно-транспортного происшествия по его вине, согласен с суммой причиненного истцу материального ущерба. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сущиц А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 113,130,131,132), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 12.03.2025 в г. Бобров, ул. Спартака, дом 17, в 16 часов 15 минут водитель Сафонов А.С. управляя транспортным средством - автомобилем марки <span class="others6"><данные изъяты></span> двигался по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не выполнил требования ПДД «Уступи дорогу» автомобилю <span class="others7"><данные изъяты></span> в составе полуприцепа г/н <span class="Nomer2"><номер></span>, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области №18810036220003032254 от 12.03.2025 водитель транспортного средства - <span class="others8"><данные изъяты></span> Сафонов А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,0 рублей. Автомобиль <span class="others9"><данные изъяты></span> принадлежит Сафонову А.С. на основании договора купли-продажи от 08.03.2025, данные о страховом полисе отсутствуют, в связи с чем водитель Сафонов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800,00 рублей. Копии постановлений от 12.03.2025 получены Сафоновым А.С., на настоящее время не обжалованы. Постановления вступили в законную силу и не оспариваются ответчиком в настоящем судебном заседании (л.д.42,43, 59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении №18810036220003032254 от 12.03.2025 водитель автомобиля <span class="others10"><данные изъяты></span> в составе полуприцепа - цистерны г/н <span class="Nomer2"><номер></span> Ткаченко О.Ю., принадлежащего ЗАО ЗРМ Бобровский» ПДД не нарушал. Страховой полис ТТТ № 7064416001 «Ингосстрах» (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о регистрации ТС и паспорту транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span> собственником (владельцем) ТС - автомобиля <span class="others11"><данные изъяты></span> является ЗАО «ЗРМ Бобровский» (л.д. 74,75-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.03.2025 ответчик Сафонов А.С. по договору купли-продажи приобрел у Сущиц А.А. транспортное средство - автомобиль <span class="others12"><данные изъяты></span> за 95 000,00 рублей, но в установленные 10 дней со дня подписания договора не перерегистрировал на себя (л.д. 133). По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России автомобиль <span class="others13"><данные изъяты></span> в период с 30.08.2019 по настоящее время зарегистрирован за Сущиц Анатолием Адамовичем, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, проживающим по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.87,88). Сущиц А.А. в телефонном разговоре, оформленным телефонограммой, пояснил, что автомобиль <span class="others14"><данные изъяты></span> давно продал и передал Сафонову А.С. О том, что автомобиль продолжает числиться за ним, не знал (л.д.132).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия направленное Сафонову А.С. 18.04.2025 оставлено последним без удовлетворения (л.д.78-81).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению специалиста № Н-332-2025 по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства, проведенному на основании договора № 54049 от 02.04.2025 с заказчиком ЗАО «ЗРМ Бобровский», стоимость ремонта автомобиля <span class="others15"><данные изъяты></span> без учета износа составляет 184 500,00 руб. (л.д. 50-76).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества «Завод растительных масел Бобровский» к Сафонову Артему Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика Сафонова Артема Сергеевича, в пользу Закрытого акционерного общества «Завод растительных масел Бобровский» сумму причиненного материального ущерба в размере 184 500,00 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору № 54049 на проведение автотехнической экспертизы от 25.03.2025 и платежному поручению № 643 от 27.03.2025 истцом ЗАО «ЗРМ Бобровский» были понесены расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 17 000,00 рублей (л.д. 45-48,49), которые исследованы в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчика Сафонова А.С. в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 535,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1164 от 20.05.2025 (л.д. 9).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, истцу ЗАО «Завод растительных масел Бобровский» подлежит возвращению 70 процентов суммы уплаченной при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4 574 рубля 50 копеек (6535/70%х100%=4574,50), а с ответчика Сафонова А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении истца с иском в суд, в размере 1960,50 руб. (6535-4574,50=1960,50).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Завод растительных масел Бобровский» к Сафонову Артему Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Сафонова Артема Сергеевича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others16"><данные изъяты></span>) в пользу Закрытого акционерного общества «Завод растительных масел Бобровский» ОГРН 1023600531085, юридический адрес: 397700, Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, ул. Алексеевского, дом 14, ИНН 3602000758 сумму причиненного материального ущерба в размере 184 500 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек, а всего 203 460 (двести три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 50 копеек.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Закрытому акционерному обществу «Завод растительных масел Бобровский» ОГРН 1023600531085, юридический адрес: 397700, Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, ул. Алексеевского, дом 14, ИНН 3602000758, государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд по платежному поручению № 1164 от 20.05.2025, в размере 4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Ладыкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2025</p></span>