Дело № 2-346/2025
Бобровский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-346/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 36RS0006-01-2025-003397-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Бобров</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Воронежская область 13 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бобровский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Павловской Н.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Мордасова В.М. – Герасимовой Н.А., действующей на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мордасова Владимира Михайловича к Корнукову Арсению Сергеевичу о взыскании суммы займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мордасов В.М. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Корнукову Арсению Сергеевичу о взыскании суммы займа (л.д. 4-7)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указано, что 18.07.2022 между Мордасовым В.М. и Корнуковым А.С. был заключен договор займа. Согласно п.1 вышеуказанного договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, на срок до 08.08.2022 с начисленными, согласно договора, процентами, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты. Полученная ответчиком сумма займа подтверждается распиской от 18.07.2022. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 600 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 000 рублей (л.д.4-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.06.2025 гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 23.07.2025 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д. 57-59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мордасов В.М. надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 64-65), в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности Герасимова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Корнуков А.С. надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 66-67,68-69), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требованиями ст. 314 ГК РФ установлено, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2022 между Мордасовым В.М. (займодавец) и Корнуковым А.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, а заемщик обязуется ввернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Процентная ставка по договору займа составляет 10% годовых. Срок займа до 08.08.2022. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае нарушения заемщиков сроков возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Настоящий договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по нему (л.д.73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной истцом расписки от 18.07.2022, Корнуков А.С. получил от Мордасова В.М. денежные средства в размере 2 600 000 руб., срок возврата займа до 08.08.2022 (л.д. 74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени указанная сумма долга не возвращена, проценты не уплачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факты заключения договора займа между сторонами, передачи по нему денежных средств ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, ответчиком не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, с Корнукова А.С. в пользу Мордасова В.М. подлежит взысканию основной долг по договору займа от 18.07.2022 в размере 2 600 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования Мордасова В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 17.03.2025 между Мордасовым В.М. (заказчиком) и адвокатом Герасимовой Н.А. (исполнителем) заключен договор № 138 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи – составление искового заявления и представление интересов по нему в Центральном районном суде г. Воронежа о взыскании долга по договору займа, стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей (л.д. 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №172 от 17.03.2025 Герасимова Н.А. получила от Мордасова В.М. денежные средства по договору №137 от 17.03.2025 в размере 10 000 рублей (л.д.76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.05.2025 между Мордасовым В.М. (заказчиком) и адвокатом Герасимовой Н.А. (исполнителем) заключен договор № 142 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи. Предметом которого является оказание юридической помощи – представление интересов в Центральном районном суде г. Воронежа по делу №2-2407/2025, стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей (л.д. 77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №176 от 15.05.2025 Герасимова Н.А. получила от Мордасова В.М. денежные средства по договору №142 от 15.05.2025 в размере 10 000 рублей (л.д.78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.08.2025 между Мордасовым В.М. (заказчиком) и адвокатом Герасимовой Н.А. (исполнителем) заключен договор № 146 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи. Предметом которого является оказание юридической помощи – представление интересов в Бобровском районном суде Воронежской области по гражданскому делу по иску Мордасова В.М. к Корнукову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, стоимость услуг определена в размере 17 000 рублей (л.д. 79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №181 от 13.08.2025 Герасимова Н.А. получила от Мордасова В.М. денежные средства по договору №146 от 13.08.2025 в размере 17 000 рублей (л.д.80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 37 000,00 рублей, которые суд с учетом характера оказанных юридических услуг, сложности дела по данной категории споров, объема совершенных представителем действий, считает разумными, подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подаче искового заявления Мордасов В.М. уплатил государственную пошлину в размере 41 000 руб. (л.д. 9), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Мордасова Владимира Михайловича к Корнукову Арсению Сергеевичу о взыскании суммы займа удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Корнукова Арсения Сергеевича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина <span class="Nomer2"><номер></span>) в пользу Мордасова Владимира Михайловича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина <span class="Nomer2"><номер></span>) задолженность по договору займа от 18.07.2022 в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, а всего 2 678 000 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Н.Р. Павловская</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено 26.08.2025</p></span>