Дело № 2-700/2025 ~ М-339/2025
Богучарский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Дело № 2-700/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">36RS0027-01 -2020-000729-10</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> 04 июля 2025 года город Богучар</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Крамаревой М.А., при секретаре - Иванове Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице — Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Сивак Оресту Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass40">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к <span class="FIO1">ФИО 1</span> указывая, что Ответчиком были совершены без возмещения расходные операции по счету <span class="Nomer2">№</span>. В банковском программном обеспечении отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие договорные отношения между истцом ответчиком, на основании которых была совершена операция по зачислению денежных средств на счет ответчика. В связи с отсутствием возмещения денежных средств образовалась задолженность. Возникновение задолженности подтверждаются отчетом по счету карты, расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно скриншоту из автоматизированной системы банка, отчету по счету карты держателем карты является <span class="FIO1">ФИО 1</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">По счету <span class="Nomer2">№</span>, открытому на имя <span class="FIO1">ФИО 1</span> отражено расходование средств, а именно переводы, покупки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">По состоянию на 03.02.2025 г. у должника перед Банком образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 144 702,19 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">24.12.2024 г. Банк направил Ответчику требование о возврате суммы задолженности в срок-до 23.01.2025 г. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">На основании изложенного просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО 1</span> в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в сумме 144 702,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 341,07 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Ответчик <span class="FIO1">ФИО 1</span> в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно копии актовой записи о смерти <span class="Nomer2">№</span> от 14.02.2024, составленной Отделом № 1 Управления ЗАГС по городскому округу Мытищи Главного управления ЗАГС Московской области, <span class="FIO1">ФИО 1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Исходя из п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно абз.7 ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">2</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Из представленных материалов следует, что на момент подачи в суд ПАО Сбербанк иска к <span class="FIO1">ФИО 1</span>, ответчик умер, то есть правоспособность должника на дату принятия заявления судом была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем <span class="FIO1">ФИО 1</span> не могут принудительно исполняться.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Руководствуясь ст. ст. 39,173, абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО 1</span> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Разъяснить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице - Центральночерноземного Банка ПАО Сбербанк, что оно вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass40">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">М.А. Крамарева</p></span>