Дело № 2-т93/2025 ~ М-т82/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД36RS 0015-02-2025-000143-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-т93/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Терновка 20 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Грибановский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Климовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мордасовой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 04.02.2020 между <span class="FIO3">Р.А.</span> и банком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске указано, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По имеющееся у банка информации <span class="FIO3">Р.А.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после смерти которого заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 83379,58 руб., из которых: 81078,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2300,84 руб. – просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с наследников умершего <span class="FIO3">Р.А.</span> в пределах наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № 0460506363 от 04.02.2020 в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области от 21.04.2025 исх. №29/08-11/117, <span class="FIO3">Р.А.</span> на день своей смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был зарегистрирован и проживал совместно со своей супругой <span class="FIO4">Р.Т.</span> и сыновьями <span class="FIO5">А.А.</span> и <span class="FIO6">Р.Р.</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; информацией о принадлежности имущества администрация не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что 31.07.2024 к имуществу умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Р.А.</span> нотариусом открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> по заявлению <span class="FIO5">А.А.</span>, являющегося сыном <span class="FIO3">Р.А.</span>, в соответствии с которым он отказался от наследства своего отца <span class="FIO3">Р.А.</span> по всем основаниям; аналогичные заявления об отказе от наследства <span class="FIO3">Р.А.</span> по всем основаниям поступили от его сына <span class="FIO6">Р.Р.</span> и супруги <span class="FIO4">Р.Т.</span><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ЕГРН от 09.04.2024 <span class="Nomer2">№</span>, на имя <span class="FIO3">Р.А.</span> на день его смерти (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/58 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 475622+-6034, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 940000+-8483, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению ГБУ ВО «Центр государственной оценки Воронежской области» от 18.04.2025 №52/3-11/1/381, сведения о регистрации права собственности на жилые помещения в органах технической инвентаризации на территории Воронежской области у <span class="FIO3">Р.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям МРЭО ГИБДД №3 по ВО от 15.04.2025 №3/949 за <span class="FIO3">Р.А.</span> на дату его смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был зарегистрирован следующий автомототранспорт: прицеп к легковому автомобилю Бобер 8251, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 1998 года выпуска, серого цвета; прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 1987 года выпуска, зеленого цвета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ФНС России о банковских счетах (вкладах) <span class="FIO3">Р.А.</span>, не являющегося индивидуальным предпринимателем, полученным 09.04.2025 в порядке электронного межведомственного взаимодействия, на дату смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO3">Р.А.</span> были открыты счета (вклады) в следующих банках: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ФК «Открытие», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти <span class="FIO3">Р.А.</span>, в том числе недвижимого имущества, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, а также доля в праве общей долевой собственности на них, в то время, как остальное выморочное имущество, в частности, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, денежные средства, находящиеся на счетах умершего, а также транспортные средства, переходят в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131, территориальный орган принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 23 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в связи с чем поскольку наследников в соответствии со статьями 1142-1145 ГК РФ, в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено, определением суда от 29.04.2025, вынесенным в протокольной форме по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества <span class="FIO3">Р.А.</span> на надлежащего – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области как наследника выморочного имущества, принадлежащего <span class="FIO3">Р.А.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ и пунктом 5.2 Положения о Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом нахождения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является Воронежская область, г. Воронеж, 9 Января ул., д. 36, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку адрес места нахождения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не относится к юрисдикции Грибановского районного суда Воронежской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения организации – в Ленинский районный суд г. Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело №2-т93/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, по адресу: 394006, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: п/п Е.В. Климова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Судья: Е.В. Климова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>