Дело № 2-т160/2025 ~ М-т142/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0015-02-2025-000258-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-т160/2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Терновка&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Грибановский районный суд Воронежской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Косачевой Ю.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Гудкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Гудкову Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что 21.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Гудков Д.Н. заключили договоры микрозаймов № 28842049-1, № 28842049-2 и № 28842049-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями заключения договоров займа, сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма задолженности по договорам займов № 28842049-1, № 28842049-2 и № 28842049-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с Гудкова Д.Н. в пользу ООО «СФО Стандарт»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- задолженность по договорам № 28842049-1, № 28842049-2 и № 28842049-3 за период с 22.03.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 45000 рублей 00 копеек, состоящей из сумм основных долгов по указанным договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей, и суммы процентов в размере 55820 рублей 01 копейка, которая состоит из сумм процентов по трем договорам: 18606,67 рублей + 18606,67 рублей + 18606,67 рублей. Общая сумма задолженности составляет 100820 рублей 01 копейка;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- государственную пошлину в размере 4025 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- почтовые расходы, связанные с отправкой копии заявления в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению судом получены сведения о том, что ответчик Гудков Дмитрий Николаевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, с 06.12.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «СФО Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления Носов Г., действующий на основании доверенности № 37 от 03.10.2024, л.д. 36, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, л.д. 5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гудков Д.Н. в судебное заседание не явился, судом уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39724009195674, почтовое отправление возвращается отправителю из-за истечения срока хранения, л.д. 46.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным проведение судебного заседания отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полного) от 07.08.2025, предоставленного МВД России по запросу Грибановского районного суда Воронежской области, ответчик Гудков Д.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, с 06.12.2021 по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что также подтверждается телефонным сообщением сотрудника ОВМ ОМВД России по Терновскому району от 26.08.2025, л.д. 45.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная территория не относится к юрисдикции Грибановского районного суда Воронежской области, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Гудкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Ленинский пр-т, д. 157, г. Воронеж, 394063).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение пятнадцати дней со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: п/п&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Э.В. Дорофеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Секретарь:</p></span>