Дело № 2-89/2025 ~ М-17/2025
Калачеевский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-89/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0016-01-2025-000033-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Калач 06 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гребенниковой П.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Щербакову Владимиру Владимировичу о взыскании командировочного аванса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «ОАК» просит суд взыскать с Щербакова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» полученный командировочный аванс в сумме 119787 руб. 22 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4593 руб. 62 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Российская самолетостроительная корпорация Миг» (в настоящее время реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» далее - ПАО «ОАК», Работодатель) 06 мая 2019 года заключило Трудовой договор <span class="Nomer2">№</span> с Щербаковым В.В., согласно которому Ответчик был принят на работу в агрегатно-сборочный цех профессии сборщик-клепальщик 3 разряда (приказ о приеме на работу 06.05.2019 <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании распоряжения о направлении работников в командировку 21.06.2022 <span class="Nomer2">№</span> Ответчик был направлен в командировку в Казань с 22.06.2022 сроком на 63 календарных дня. Позднее распоряжением от 30.06.2022 <span class="Nomer2">№</span> срок командировки Ответчику был измене с 22.06.2022 по 01.07.2022 сроком на 10 календарный дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Расчета аванса и на основании письменного заявления Ответчика на выдачу аванса на командировочные расходы от 22.06.2022 Работодатель перечислил на зарплатную карту Ответчика денежную сумму в размере 259300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По прибытии из командировки Ответчик предоставил авансовый отчет № от 05.07.2022 о расходе денежных средств за период командировки. Сумма расхода составила 41 647 руб. в соответствии с представленными Ответчиком подотчетными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно Ответчик внес в кассу Работодателя, в счет погашения полученной под отчет денежной суммы 5 850 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент подписания авансового отчета сумма задолженного полученного Ответчиком аванса составила 211 803,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании письменного заявления Ответчик выразил согласие удержание оставшейся суммы командировочного аванса в размере 211 803 руб. из заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> года приказом <span class="Nomer2">№</span> от 16.08.2022 трудовой договор с Ответчиком был расторгнут по п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетного листка за июль 2022 года с Ответчика было удержано из заработной платы в счет погашения полученного аванса на командировочные расходы 8 338,25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете, в связи с увольнением, с Ответчика, с его согласия, было удержано из заработной платы в счет погашения полученного аванса командировочные расходы 83 677,53 руб. Всего удержано 92 015,78 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент увольнения остаток задолженности Ответчика перед Работодателем составил 119787,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «ОАК» в суд не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Щербаков В.В. надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доверенности № 520 от 25.12.2023 года ПАО «ОАК» уполномочивает Мишакова А.Е. представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, в том числе подписывать и подавать исковые заявления (л.д.47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления ПАО «ОАК» к Щербакову В.В. о взыскании командировочного аванса, исковое заявление представителем Мишаковым А.Е. подписано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим законодательством не предусмотрен порядок действий при ошибочном принятии к производству суда, не подписанного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в порядке, предусмотренном ст. 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Щербакову Владимиру Владимировичу о взыскании командировочного аванса - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 96259 от 26.12.2024 года, при подаче иска в размере 4593 рублей 62 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней начиная со дня следующим за днем его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Ю. Лукинов</p></span>