Дело № 2-199/2025 ~ М-125/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 2-199/25</b></p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0016-01-2025-000200-29</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Калач 15 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гребенниковой П.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Очеретько А.А. - адвоката Гиренко Е.В.,</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Очеретько Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к заемщику Очеретько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № МТСК77191382/810/12 от 16.03.2012 года в размере 79486 руб. 11 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска ООО ПКО «РСВ» ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № МТСК77191382/810/12 от 16.03.2012 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г. (далее - дата уступки).</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 19.11.2021 г. (далее - дата уступки).</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.03.2019 г. Мировой судья судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с ОЧЕРЕТЬКО АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № МТСК77191382/810/12 от 16.03.2012 г. в сумме 79486,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 21.03.2019 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и составляет за период с 16.03.2012 года по 14.02.2019 года 79486,11 руб., которая состоит из 61238,71 руб. задолженности по основному долгу, 18247,40 руб. проценты за пользование кредитом.</p> <p class="130" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Очеретько А.А. – адвокат Гиренко Е.В., исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на те обстоятельства, что истцом ООО ПКО «РСВ» пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы истца и ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между заемщиком Очеретько А.А. и ОАО «МТС БАНК» 16.03.2012 г. был заключен договор выпуска банковской карты № МТСК77191382/810/12 с лимитом кредитования 10000 рублей (л.д. 5).</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Очеретько А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно заявленным требованиям с 16.03.2012 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает установленным, что право кредитора на возврат кредита и процентов по нему ответчиком Очеретько А.А. было нарушено в марте 2012 года, при этом кредитор об этом знал или должен был знать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о его нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, 19.12.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016, согласно которому право требования по кредитному договору № МТСК77191382/810/12 от 16.03.2012 года были переданы СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (л.д.20-27).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.11.2021 года между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору № МТСК77191382/810/12 от 16.03.2012 года были переданы ООО «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ» (л.д.28-30).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что срок исковой давности по взысканию кредиторской задолженности с Очеретько А.А. № МТСК77191382/810/12 от 16.03.2012 истек 16.03.2015 года, в связи с этим и обращение предыдущего взыскателя СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед к мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору 05.03.2019 года было осуществлено взыскателем за пределами этого срока и не может являться основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, тем более что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, ООО ПКО «РСВ» никаких доказательств обратному, несмотря на предоставленную судом возможность, не представило.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом законом не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о пропуске истцом исковой давности представителем ответчика адвокатом Гиренко Е.В. сделано в ходе судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает установленным, что ООО ПКО «РСВ» пропустило срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении его иска к Очеретько А.А. должно быть отказано в полном объеме.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к Очеретько Андрею Александровичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.</p> <p class="2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с16.04.2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Ю. Лукинов</p> </div></span>