Дело № 2-336/2025 ~ М-267/2025
Калачеевский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2- 336/2025 (УИД 36RS0016-01-2025-000380-71)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Калач 17 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Соляной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шапошниковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца - помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Епимахова М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области в интересах Цыцаревой Валентины Дмитриевны к Иконописцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области в интересах Цыцаревой Валентины Дмитриевны обратился в суд с иском к Иконописцеву Сергею Евгеньевичу, в котором просил суд взыскать с Икопописцева С.Е. в пользу Цыцаревой Валентины Дмитриевны неосновательное обогащениея в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, ст. 1102, 1064 ГК РФ, указал, что старшим следователем СО МО МВД России «Татарский» Барматковой А.В. по факту хищения путем мошенничества денежных средств Цыцаревой В.Д. возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предварительным следствием установлено, что 27.04.2024 около 16-00 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, удаленным доступом перевело с банковского счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого на имя Цыцыаревой В.Д. в Банке «Левобережный» (ПАО) 27.04.2024 на банковский счет в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», оформленный на Иконописцева Сергея Евгеньевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, по СБП по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span>, двумя суммами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 75 000 рублей 27.04.2025 в 14:25:01;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 25 000 рублей 27.04.2025 в 15:28:32.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из протокола допроса Цыцаревой В.Д. следует, что 27.04.2024 неустановленное лицо ввело её в заблуждение и путем обмана дистанционным способом похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали ей, она никому распоряжаться ими не разрешала, денежные средства похищены обманным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2024 следует, что в телефоне Цыцаревой В.Д. имеются СМС-сообщения, в которых указано о поступлении кодов безопасности для переводов денежных средств в размере 75 000 рублей и 25 000 рублей по номеру телефона <span class="Nomer3">№</span> и переводу данных денежных средств лицу - Сергей Евгеньевич И. ПАО «БАНК УРАЛСИБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что Иконописцев Сергей Евгеньевич имеет открытые счета в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», абонентским номером телефона дистанционного банковского обслуживания является - <span class="Nomer4">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на запрос о предоставлении регистрационного досье следует, что Иконописцев Сергей Евгеньевич зарегистрирован по месту жительства: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Иконописцев С.Е. не являлся собственником присвоенных денежных средств, не имел законных оснований для их отчуждения и присвоения у Цыцаревой В.Д., он неосновательно получил данные денежные средства Цыцаревой В.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное свидетельствует об обязанности вернуть Цыцаревой В.Д. неосновательно приобретенные денежные средства, а в случае невозможности их возврата по каким-то причинам - об обязанности компенсировать стоимость утраченных денежных средств в сумме 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Епимахов М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Иконописцев С.Е. извещался неоднократно о слушании дела (л.д.51,63), в том числе и путем направления уведомления на адрес его электронной почты (л.д.52,56). В суд не явился, возражений не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цыцарева В.Д., в интересах которой подано исковое заявление, извещена надлежащим образом (л.д.61-62). Направила заявление о поддержании иска и просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из правового содержания приведенной нормы ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду представлены доказательства перечисления 100 000 руб. истцом на счет ответчика, действия истца не были обусловлены законной сделкой (л.д. 37, 38-39). Ответчик не представил доказательств оснований для приобретения данной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27.04.2024 года с устным заявление в ГД ОП «Усть-Тарское» обратилась Цыцарева В.Д. о том, что неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием завладело ее счетом и картой Левобережного банка, что подтверждается протоколом о принятии устного заявления от 27.04.2024 года (л.д. 8). По данному факту 27.042024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением от 27.04.2024 года (л.д. 9). Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Татарский» от 27.04.2024 года Цыцарева В.Д. признана по данному уголовному делу потерпевшей (л.д. 10). В ходе осмотра места происшествия установлено, что 27.04.2024 неустановленное лицо ввело её в заблуждение и путем обмана дистанционным способом похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали ей, она никому распоряжаться ими не разрешала, денежные средства похищены обманным способом. В телефоне Цыцаревой В.Д. имеются СМС-сообщения, в которых указано о поступлении кодов безопасности для переводов денежных средств в размере 75 000 руб. и 25 000 рублей по номеру телефона <span class="Nomer5">№</span> и переводу данных денежных средств лицу - Сергей Евгеньевич И. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 11-18). Аналогичные сведения Цыцарева В.Д. сообщила при допросе в качестве потерпевшей (л.д. 22024). Согласно выписке из лицевого счета клиента банка «Левобережный» СПАО на имя Цыцаревой В.Д. отражены списания денежных средств в размере 75 000 руб. и 25 000 руб. (л.д. 25). Согласно сведениям ПАО «Банк «УралСиб» Иконописцев С.Е. имеет несколько счетов в данном банке, открытых онлайн, по системе дистанционного банковского обслуживания. 26.01.2024 г. был открыт счет <span class="Nomer2">№</span>, согласно данных клиента в его пользовании имеется телефон с номером <span class="Nomer2">№</span>, а также адрес электронной почты (л.д. 26). Согласно выписке со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого на имя Иконописцева С.Е. в ПАО «Банк «Уралсиб» имели место два зачисления средств в суммах 75 000 руб. и 25 000 руб. с указанием источника поступления средств – «перевод СПБ Валентина Дмитриевна Ц»(л.д. 38-39). Также ПАО «Банк «Уралсиб» представил смс-переписку с телефонного номера клиента Иконописцева С.Е., а именно с номера <span class="Nomer2">№</span>, из которой усматривается, что он уведомлялся о поступлении переводов «СПБ Валентина Дмитриевна Ц» дважды на суммы 75 000 руб. и 25 000 руб., в последующем данные суммы снял наличными (л.д. 40-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд считает, что обстоятельства, указанные в иске, доказаны в полном объеме, в силу чего суд считает, необходимым требования прокурора подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В виду требований ст. 333.36 НК РФ, а также в виду удовлетворения исковых требований прокурора, суд взыскивает с ответчика Иконописцева С.Е. в доход государства госпошлину в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области в интересах Цыцаревой Валентины Дмитриевны к Иконописцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Иконописцева Сергея Евгеньевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в пользу Цыцаревой Валентины Дмитриевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Иконописцева Сергея Евгеньевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в доход государства 4 000 (четыре тысячи) рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение будет изготовлено 23 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с дня его принятия в мотивированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Соляная</p></span>