Дело № 10-3/2025
Каширский районный суд Воронежской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Скакун И.В. №10-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36MS0072-01-2025-000578-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 г. с. Каширское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Петросян К.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO7">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ширяевой А.Ю., ее защитника адвоката Прохорова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Михалевой Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 27.03.2025 в отношении Ширяевой Алены Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 27.03.2025 уголовное дело в отношении Ширяевой Алены Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ширяевой А.Ю. отменена по вступлению в силу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи от 27 марта 2025 года установлено, что Ширяева Алена Юрьевна совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о внесении изменений в постановление в части квалификации действий, заменив «умышленное уничтожение чужого имущества» на «умышленное повреждение чужого имущества».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции помощник прокурора Каширского района Воронежской области Михалева Д.С. поддержала апелляционное представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Попова Н.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ширяева А.Ю. и ее защитник адвокат Прохоров В.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, при квалификации действий Ширяевой А.Ю. судом первой инстанции указано, что Ширяева Алена Юрьевна совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно установленным обстоятельствам совершения преступления, 03.01.2025 около 02 часов 45 минут Ширяева А.Ю., находясь в жилище своих знакомых <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> и <span class="FIO8">Свидетель №1</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в результате внезапно возникшей личной неприязни, повредила цифровую приставку марки «Смотрешка» с кабелем HDMI и приемник телевизионной марки «DNS» модели «S39DSВ1», умышленно скинув со стола на пол, в результате чего потерпевшей <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 346,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.167 УК РФ уголовная ответственность наступает за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания п.25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, указанная в описательно-мотивировочной части постановления судьи квалификация деяния Ширяевой А.Ю. как умышленное уничтожение чужого имущества является не верной, и подлежащей изменению на умышленное повреждение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ и п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора и разрешении иных вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, постановление мирового судьи от 27 марта 2025 года подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований для изменения постановления не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 27.03.2025 изменить, заменив в описательно-мотивировочной части постановления судьи квалификацию деяния Ширяевой А.Ю. как умышленное уничтожение чужого имущества на умышленное повреждение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.И. Панявина</p></span>