Дело № 2-45/2025 ~ М-1/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-45/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №36RS0019-01-2025-000006-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р.п. Кантемировка. 18 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Карпенко Т.В,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гетманской Е.В,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Завгороднему Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области к Завгороднему Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18 сентября 2010 г. между ОАО "ОТП БАНК" (далее - “Банк”) и Завгороднием Андреем Николаевичем(далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 2401734611 (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 18 сентября 2010 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 18 сентября 2010 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 5 от 20 ноября 2007г.) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на Открытое акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, ОАО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование. Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01 сентября 2014 г., наименование Банка изменены на: Акционерное общество ОТП Банк - полное фирменное наименование, АО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование. 1 апреля 2022 г. АО "ОТП Банк” уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/40 от 1 апреля 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 19-06-03/40 от 1апреля 2022 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Завгороднего Андрея Николаевича в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 229 513,02рублей, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумма задолженности по основному долгу – 96 824.29руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 131 248,56руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сумма задолженности по комиссии - 1 440,17 руб.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 16 октября 2017 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 96 824,29 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 131 248,56.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебное заседание представил заявление об отказе от своих исковых требований. Производство по делу просит прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик – Завгородний А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Возражал об удовлетворении иска. (л.д.55,60)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленное в судебное заседание заявление представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие представителя истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец одновременно с заявлением об отказе от иска просил возвратить уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ «уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: 3) прекращения производства по делу…»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как производство по делу прекращается, истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины исходя из размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, а в судебное заседание представил заявление об отказе от своих исковых требований и просил прекратить производство по делу, производство по которому прекращено, то в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 7843 руб подлежит возврату в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Завгороднему Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро», расположенному по адресу: 108811 г. Москва Киевское ш. 22-й км, п. Московский вл.6, стр.1 сумму государственной пошлины в размере 7843 руб. (Семь тысяч восемьсот сорок три рубля), уплаченную по платежному поручению №369435 от 30.08.2022 г, №38822 от 12.12.2024 года при подаче иска в Кантемировский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Карпенко Т.В.</p></span>