Дело № 2-213/2025 ~ М-171/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-213/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0019-01-2025-000299-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воронежская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Кантемировка «21» августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пасленовой Н.В.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца в лице адвоката Колесникова С.В., удостоверение № 3948 от 07.02.2025 года, ордер № 21410 от 06.06.2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя по доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Босенко Н.И.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой Елены Митрофановны к ПАО «Банк ВТБ» о признании сделки недействительной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в период времени с 10.06.2024 года по 21.06.2024 года с ней по телефону стали связываться ранее не известные лица, представлявшиеся сотрудниками правоохранительных органов. Они сообщили, что якобы в отношении нее совершаются мошеннические действия, и злоумышленники пытаются в банке оформить на ее имя кредит, а полученные таким образом денежные средства похитить. В связи с чем «настойчиво» предложили оказать помощь правоохранительным органам в изобличении преступников. Для чего сообщили, что она, под их контролем сама должна оформить на свое имя кредит на сумму 1000000 рублей в ПАО «Банк ВТБ» банке и полученные денежные средства перечислить на счет в банке, который они укажут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С их слов никаких правовых последствий после оформления кредита для нее не возникнет, т.к. кредитное учреждение в курсе проводимых оперативных мероприятий, денежными средствами она не воспользуется, а они сами вернут всю полученную сумму в банк, после изобличения преступников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Она, являясь очень добросовестным и правопослушным человеком, в связи с чем злоумышленникам удалось убедить ее в том, что она в данном случае «обязана оказать содействие» правоохранительным органам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Действуя, как оказалось, под влиянием преступников, заблуждаясь относительно последствий своих действий, не намереваясь заключать сделку с кредитным учреждением и пользоваться денежными средствами, будучи убежденной, что действует с ведома руководства финансовой организации и только в целях изобличения преступников, она 21.06.2024 года, выполняя указания преступников, передаваемых по телефону, прибыла в филиал № 3652 ПАО «Банк ВТБ» ДО «Россошанский №3652, расположенный по адресу г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 75., где заключила Кредитный договор № V625/0051-0345079 от 21.06.2024 года, получив на открытый в банке счет денежные средства в сумме 854000 рублей без цели их использования в личных целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день неустановленные лица дистанционно, открыли обезличенную карту ВТБ, без ее участия и без ее согласия привязав ее к ее номеру телефона. Убедив ее, в том, что для погашения в дальнейшем без ее участия полученного кредита, необходимо на обезличенную карту внести все полученные по кредитному договору денежные средства, потребовали снять денежные средства с кредитного счета и положить их на обезличенную банковскую карту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая, что она действует под контролем правоохранительных органов и сотрудников банка, в ближайшем банкомате торгового центра она сняла все полученные по кредитном договору денежные средства в сумме 854000 рублей и внесла их на оформленную злоумышленниками карту, привязанную без ее согласия и участия к ее номеру телефона, активировав карту просто поднеся по требованию злоумышленников свой телефон к банкомату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сам банк никаких мер безопасности не предпринял, ни вопросов со стороны кредитного учреждения, ни препятствий при выполнении манипуляций с денежными средствами не возникло. Никаких контрольных вопросов и кодов от кредитной организации не приходило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После внесения денежных средств на банковскую карту, открытую без ее участия и без ее согласия привязанную к ее телефону, они были сразу со счета списаны в полном объеме, счет закрыт, а вся информация из ее телефона по поводу проведенных операций удалена без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Будучи убежденной, что последствий заключения кредитного договора не возникло, что все денежные средства, полученные в банке ВТБ она таким образом под контролем «сотрудников правоохранительных органов» и «банковских работников» вернула спустя один час в банк ВТБ, никуда о проведенных действиях, как и требовали неустановленные лица, не сообщала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об участии в незаконном получении денежных средств в банке не догадывалась вплоть до конца июля 2024 года. В конце июля ей посредством СМС сообщения на телефон поступило уведомление от ВТБ банка о необходимости внести платеж по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После получения требования банка о внесении платежа, она связалась с представителем банка и пояснила, при каких обстоятельствах были получены денежные средства, и только от него узнала, что она стала жертвой заблуждения под влиянием мошенников и с ее помощью в банке были похищены денежные средства в сумме 854000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исходя из норм ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" №115-ФЗ, операция с денежными средствами подлежит контролю со стороны банков, если она совершается в сумме, равной или превышающей 600000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, полученные по кредитному договору, были сняты ею под воздействием мошенников, незамедлительно, сразу после их поступления на ее кредитный счет. Со стороны банка никаких мер по предотвращению хищения сделано ничего не было. Денежные средства, помещенные ею на обезличенную карту ВТБ и привязанную к ее номеру телефона, были сняты без ее ведома, и участия. Кредитная организация и в этом случае никаких мер предосторожности не приняла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Узнав о том, что она участвовала в незаконных действиях, сразу 24.07.2024 года обратилась в отдел МВД по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением об установлении лиц, совершивших преступные действия и привлечении их к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением старшего следователя СО отдела МВД по Кантемировскому району Воронежской области майора юстиции <span class="FIO5">ФИО5</span> по ее заявлению возбуждено уголовное дело № 12401200013320110 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество в крупном размере) и она признана по делу потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Статьей 168 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года, указано, что, согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывающего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (п.2) Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных ею документов, после заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заявление об открытии банковского счета и оформлении виртуальной карты, привязанной к номеру ее телефона ею не подписывалось ни собственноручно, ни с помощью факсимильного воспроизведения подписи, ни с помощью электронной подписи, ни посредством сообщения кодового слова, ни каким-либо иным способом с использованием в них аналогов собственноручной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неизвестные лица ввели ее в заблуждение для получения денежных средств на ее имя и их хищения. Хищение денежных средств путем мошенничества явно противоречит морали, нравственности и явно нарушает права или охраняемые законом ее интересы. В связи наличием признаков недействительности сделки она 30.07.2024 года направила в адрес кредитной организации, Банк ВТБ (ПАО) ОГРН1027739609391, ИНН7702070139, по адресу 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д.11, литер А, а также в адрес филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) ДО «Россошанский №3652, расположенном по адресу Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д.75, заявление о том, что совершила сделку, т.е. заключила Кредитный договор №V625/0051-0345079 от 21.06.2024 года под влиянием заблуждения, считая, что сделка не повлечет последствия, связанные с обычным заключением кредитного договора, а также заблуждаясь в отношении лиц, с которыми общалась по поводу целей заключения кредитного договора и последствий его заключения. Указанным уведомлением она довела до сведения кредитной организации о недействительности сделки, невозможности ее исполнения ею и предложила ее прекратить. К заявлению приложила копию постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление, согласно результатам отслеживания корреспонденции с трек-номером 39673046518826, центральным офисом Банк ВТБ (ПАО) ОГРН1027739609391, ИНН7702070139, по адресу 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д.11, литер А, получено 02.08.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А филиалом №3652 Банка ВТБ (ПАО) ДО «Россошанский №3652, расположенным по адресу Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д.75, то же Заявление, согласно результатам отслеживания корреспонденции с трек-номером 39673046518789, до настоящего времени не получено, с 31.07.2024 года по 31.08.2024 года находилось в почтовом отделении по месту вручения и возвращено в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, до настоящего времени никаких официальных ответов на ее заявление от кредитной организации не получила, за исключением сомнительных сообщений через интернет от имени банка, направленных неустановленными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если в том числе сторона заблуждается в отношении природы сделки и сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Но в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ). Абзацем 3 п.2 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», также предусмотрено право истца на подачу иска о защите прав потребителей по выбору истца, в том числе по месту жительства истца или по месту заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 1 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 3 названного постановления, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (подпункт «д»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспаривание физическим лицом кредитного договора, заключенного с Банком, посредством предъявления требования о признании договора недействительным не является основанием для вывода о том, что она не является в таком случае потребителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснения, данные в пункте 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, о том, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, не означают, что иск может быть предъявлен только в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения Банка (филиала), так как эти разъяснения касаются применения норм материального права при разрешении спора по существу, но не отменяют применение общих положений Закона о защите прав потребителей в части правил об альтернативной подсудности (ч.7 ст. 29 ГПК РФ), так же как на определение подсудности спора не влияет то обстоятельство, что истец оспаривает факт возникновения правоотношений с Банком в связи с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право гражданина на выбор суда для обращения с иском о признании кредитного договора недействительным само по себе не предопределяет применение норм Закона о защите прав потребителей при рассмотрении спора по существу. Применение положений Закона о защите прав потребителей при разрешении процессуального вопроса о подсудности не влечет вывод о законе, который должен быть применен по данному делу, и, как следствие, об обоснованности требований, основанных на нормах Закона о защите прав потребителей, так как, в соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет применимые к установленным фактическим обстоятельствам нормы права по итогам оценки и исследования доказательств по делу только при разрешении требований по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. С учетом изложенного, имеет право подать настоящий иск по месту своего жительства, в Кантемировский районный суд Воронежской области. Согласно ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ей затруднительно получить оригиналы или надлежащие документы, касающиеся оспариваемого кредитного договора, а также получить сведения об открытии обезличенной банковской карты, привязанной к ее номеру телефона, в связи с чем она нуждается в оказании содействия суда в истребовании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать кредитный договор №V625/0051-0345079 от 21.06.2024 года, между ней и ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН1027739609391, ИНН7702070139), на сумму 854000 рублей, недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.07.2025 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, и третьи лица о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, первым представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сообщив сведения, аналогичные тем, которые содержаться в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения по исковым требованиям, представив их в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом из письменных доказательств установлено, что 20.06.2024 года Веретенникова Е.М. обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением, составленным в письменной форме, собственноручной подписью, с просьбой подключить пакет услуг «Мультикарта», предоставить доступ к ВТБ Онлайн, открыть мастер-счет <span class="Nomer2">№</span>, заключить договор предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), подключить пакет оповещений «Карты+», заключить договоры комплексного обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, банковского счета, предоставив Банку акцепт на списание со счетов денежных средств на условиях и в порядке, установленных в «Правилах (л.д. 71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 года Веретенникова Е.М. обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением, составленным в письменной форме, собственноручной подписью, с просьбой получения кредита, указав размер ежемесячного дохода 65000 рублей (л.д. 78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 года Веретенникова Е.И. и Банк ВТБ (ПАО) заключили в простой письменной форме кредитный договор № V625/0051-0345079 на сумму 1066185 рублей, подлежащей зачислению на счет <span class="Nomer2">№</span>, сроком на 60 месяцев, полной стоимостью кредита 25,750% годовых, установлением 60 ежемесячных платежей 21 числа каждого календарного месяца (л.д. 72-75, 77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 года Веретенникова Е.И. и Банк ВТБ (ПАО) заключили в простой письменной форме договор № КК-7770905432970 о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с предоставлением денежных средств в виде лимита овердрафта к счету банковской карты Банка <span class="Nomer2">№</span>, счет <span class="Nomer2">№</span>, с полной стоимостью кредита от 2337,07 рублей до 690966,22 рублей, полной стоимостью от 9,811% до 24,496% годовых, лимит овердрафта 10000 рублей (л.д. 79-80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету Веретенниковой Е.М. <span class="Nomer2">№</span> за период с 21.06.2024 года по 02.07.2025 года, следует, что 21.06.2024 года на счет поступили денежные средства в размере 1066185 рублей в виде выдачи кредита, далее сняты в кассе наличные денежные средства в размере 854000 рублей (л.д. 69-70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2024 года Веретенникова Е.М. в порядке, предусмотренном ст., ст. 144, 145 УПК РФ обратилась с заявлением в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области в связи с чем 24.07.2024 года возбуждено уголовное дело № 12401200013320110 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ по факту оформления кредита и хищения денежных средств в размере 854000 рублей путем обмана неизвестными лицами (л.д. 24-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2024 года в рамках производства по уголовному делу № 12401200013320110 в качестве потерпевшей допрошена Веретенникова Е.М., которая сообщила, что в результате мошеннических действий неизвестных лиц, она 21.06.2024 года приехала в г. Россошь, Воронежской области, где оформила на свое имя кредит в размере 854000 рублей, которые были выданы наличными, так как об этом она сама попросила, и при оформлении кредита ей была выдана банковская карта, открыт счет. Далее с использованием банкомата банка ВТБ через виртуальную карту, используя код, перевела имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 845000 рублей частями за четыре раза на банковскую карту указанную ей неизвестным лицом <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 26-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках производства по уголовному делу № 12401200013320110 установлено, что банковская карта <span class="Nomer2">№</span> оформлена АО «Банк ДОМ.РФ» на имя Шашкова А.Р., производство по делу с 24.10.2024 года приостановлено (л.д. 162-164).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, пояснения представителей сторон, суд установил, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1, статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 Закона о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении спорных правоотношений, юридическое значение имеют обстоятельства, был ли истец ознакомлен с условиями кредитного договора, согласовывала ли индивидуальные условия договора, оформлял ли заявление на предоставление кредита, подписывал ли эти документы, указывал ли номер карты для перевода денежных средств, а если да, то каким образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи для определения надлежащего исполнения банком обязанностей при заключении и исполнении договора потребительского кредита, необходимо дать оценку добросовестности поведения банка, обязанного учитывать интересы потребителя, обеспечивать его финансовую безопасность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует, из материалов дела 21.06.2024 между Веретенниковой Е.М. и Банком ВТБ (ПАО) заключен в простой письменной форме кредитный договор № V625/0051-0345079 на сумму 1066185 рублей, кредитные денежные средства в размере 1066185 рублей зачислены 21.06.2024 года в пользу заемщика на счет <span class="Nomer2">№</span> в банке, после чего в связи с распоряжением клиента кредитные денежные средства с помощью банковского терминала были сняты в наличной форме в размере 845000 рублей и переведены в пользу третьего лица Шашкова А.Р..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению истца, вышеуказанный договор заключен без волеизъявления истца, под влиянием заблуждения в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц, в связи с чем, должен быть признан недействительном (ничтожным).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно предоставленным в материалы дела доказательствам, истец Веретенникова Е.М. являлась клиентом Банка ВТБ (ПАО) в связи с подачей 20.06.2024 года в банк заявлений о заключении договоров комплексного обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 года Веретенникова Е.М. лично явилась в Банк, представила удостоверяющие личность документы, собственноручно подписала заявление на получение Кредита в Банке, сообщив персональные данные, сведения о ежемесячном доходе, вследствие чего стороны заключили в простой письменной форме спорный кредитный договор, содержащий индивидуальные условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, предоставленные Веретенниковой Е.М., по спорному кредитному договору были зачислены на счет <span class="Nomer2">№</span> в банке, а впоследствии самим клиентом сняты в наличной форме и самостоятельно распорядился предоставленными Банком денежными средствами, осуществив их зачисление на счет третьего лица с помощью терминала банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не оспаривается факт заключения договора, факт получения денежных средств в указанном порядке, а также их зачисление на счет неустановленного лица, при этом находясь в Банке, не сообщила представителю Банка о действиях третьих лиц, не просила о проведении проверки на предмет мошеннических действий, блокировки номера, счетов, карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение спорного кредитного договора было осуществлено при наличии волеизъявления истца, добросовестности Банка, оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется, так как имелось заблуждение относительно мотивов сделки (ч. 3, ст. 178 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец при достаточной степени осмотрительности не был лишен возможности избежать наступления негативных последствий в виде утраты (хищения) денежных средств, в настоящее время также не лишен возможности обращения с иском к лицу, на счет которого были зачислены денежные средства о взыскании таких денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении искового заявления Веретенниковой Елены Митрофановны к ПАО «Банк ВТБ» о признании сделки недействительной, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Маликин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 года</p></span>