Дело № 4/17-9/2025

Кантемировский районный суд Воронежской области

Производство по материалам

Поступило: 25.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 4/17-9/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0019-01-2025-000168-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воронежская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Кантемировка «14» июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретаря судебного заседания Пасленовой Н.В.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Митряевой Ю.В.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-32/2025 в части разрешения вопроса о возврате вещественного доказательства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.04.2025 года Кантемировским районным судом, Воронежской области был вынесен приговор по уголовному делу № 1-32/2025, которым в том числе был разрешен вопрос о вещественном доказательстве в виде автомобиля <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащий <span class="FIO6">Свидетель №1</span>. на праве собственности, который на основании п. «д», ч. 1, ст. 104.1 УК РФ был конфискован и обращен в собственность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.07.2025 года апелляционным постановлением Воронежского областного суда, приговор Кантемировского районного суда, Воронежской области от 08.04.2025 года в части конфискации и обращения в собственность государства на основании п. «д», ч. 1, ст. 104.1 УК РФ автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> принадлежащий <span class="FIO7">Свидетель №1</span> на праве собственности, отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст., ст. 397, 399 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора в своем заключении высказался о необходимости возврата вещественного доказательства его собственнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, 05.03.2025 года в связи с производством дознания по уголовному делу, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: р.п. Кантемировка, ул. Полевая, 31а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же в ходе дознания установлено, что согласно СТС <span class="Nomer2">№</span>, и карточке учета ТС, собственником автомобиля марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> является <span class="FIO9">Свидетель №1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, адрес регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> осужденному Бобро Дмитрию Константиновичу на праве собственности не принадлежит, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется, поэтому подлежит возврату собственнику, то есть <span class="FIO1">Свидетель №1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить автомобиль марки <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: р.п. Кантемировка, ул. Полевая, 31а, в пользу <span class="FIO1">Свидетель №1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, адрес регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Маликин</p></span>

Основная информация

УИД дела: 36RS0019-01-2025-000168-63
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 14.07.2025
Судья: Маликин Михаил Александрович

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал
ФИО/Наименование: Бобро Дмитрий Константинович

Движение дела

25.06.2025 09:50

Материалы переданы в производство судье

14.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено
17.07.2025 09:53

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

30.07.2025 09:58

Материал оформлен