Дело № 2-261/2025 ~ М-219/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-261/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0019-01-2025-000385-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела на рассмотрение по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Кантемировка 18 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кантемировский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Великоцкой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Диденко Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Диденко Р.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № 8785783 от 12.03.2020 в сумме 60 225 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в исковом заявлении адрес ответчика Диденко Руслана Алексеевича – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 5 - 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 95), не явился, его представитель по доверенности просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Диденко Р.А., извещенный&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;надлежащим образом о месте и времени рассмотрения посредством СМС-сообщения (л.д. 96), не явился, повестки, направленные в его адрес, возвращены с отметками «адресат не проживает, дом продан» (л.д. 91, 93, 94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области № 9109 от 14.08.2025 на запрос суда, Диденко Руслан Алексеевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, был зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с 28.01.2003. Снят с регистрационного учета 17.05.2024 в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 92), указанный адрес не относится к подсудности Кантемировского районного суда Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными выше нормами права, приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (394063, г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, д. 157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-261/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Диденко Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (394063, г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, д. 157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Д. Грибченко</p></span>