Дело № 2-к79/2025 ~ М-к22/2025
Лискинский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 36RS0020-02-2025-000030-83</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2- К 79/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">п.г.т. Каменка 20 марта 2025 года </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лискинский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <span class="FIO7">Деркач Ю.Л.</span> о взыскании долга и процентов по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Деркач Ю.Л. о взыскании долга и процентов по договору займа, обосновывая свои требования следующим.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и Деркач Ю.Л. был заключен договор займа №2960202690, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило последнему денежные средства в размере 280 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">05 сентября 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договоров уступки прав требования (цессии) №МФК-70 и №19-06-03/66 уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по договору займа от 26.11.2020 года № 2960202690 в размере задолженности в сумме 387 478 рублей 41 копейка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Задолженность по договору займа от 26.11.2020 года №2960202690 до настоящего времени ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ссылаясь на положения статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Деркач Ю.Л. денежные средства в размере задолженности по договору займа от 26.11.2020 года №2960202690 по состоянию на 16.12.2024 года в сумме 468 516,37 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 371 рубль 00 копеек и почтовые расходы в сумме 174 рубля 60 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца – Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности и представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каждый в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Деркач Ю.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Поскольку признание иска ответчиком Деркач Ю.Л. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, оно принято судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с принятием признания иска ответчиком у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 371,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 174,60 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Принять признание <span class="FIO8">Деркач Ю.Л.</span> иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <span class="FIO9">Деркач Ю.Л.</span> о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO10">Деркач Ю.Л.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="others1"><данные изъяты></span>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН 5260410400/1155260007209) задолженность по договору займа от 26 ноября 2020 года №2960202690, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и <span class="FIO11">Деркач Ю.Л.</span>, по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 468 516 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 37 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO12">Деркач Ю.Л.</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения настоящего решения и до момента фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Взыскать с <span class="FIO13">Деркач Ю.Л.</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371 (тринадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек и почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 60 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья В.А. Шпак</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.</p></span>