Дело № 2-605/2025 ~ М-169/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-605/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:36RS0022-01-2025-000405-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Строка 2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Новая Усмань 04 августа 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Алешниковой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Маслова Алексея Николаевича к Царик Валерии Игоревне о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маслов А.Н. обратился в суд с иском к Царик Валерии Игоревне о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.07.2024 у дома №49 по ул. Чапаева совхоза «Воронежский» Новоусманского района Воронежской области произошло дорожно- транспортное происшествие: столкновение автомашин: ВАЗ-21120 гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Ответчика Царик Валерии Игоревны, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и ВАЗ-2109 гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Истца - Маслова Алексея Николаевича. В результате ДТП истца были причинены значительные технические повреждения, а истец получил серьезные телесные повреждения, ввиду чего был госпитализирован СМП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновной в ДТП была признана Царик В.И., которая привлечена к административной ответственности по ст. 12.24, ч.2 КоАП, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. 03.12.2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Новоусманским районным судом Воронежской области вынесено постановление о привлечении Царик В.И. к административной ответственности. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой <span class="Nomer2">№</span> установлено причинения среднего вреда здоровью Маслову А.Н. Причиненный вред здоровью истцу выразился в виде: «перелома грудины со смещением, ушибом сердца, малым гидротораксом справа, риск СС04», после ДТП истец 27.07.2024 доставлен в БУЗ ВО ВГКБСМП <span class="Nomer2">№</span> клинический диагноз: «перелом грудины со смещением», тогда же 27.07.2024 направлен в БУЗ ВО ВОКБ 1 в хирургическое торакальное отделение с заключительным клиническим диагнозом: «закрытый перелом тела грудины, малый гидроторакс справа, ушиб сердца, атеросклероз, риск СС04». Истец проходил лечение в БУЗ ВО ВОКБ 1 в хирургическом торакальном, а также в реанимационном отделении с 27.07.2024 по 31.07.2024 гг. После выписки истец проходил лечение дома. С 10.11.2024 у истца резко ухудшилось состояние здоровья, и тогда же он поступил по скорой медицинской помощи в БУЗ ВО ВГКБСМП <span class="Nomer2">№</span> с болью в сердце, тяжестью дыхания, кашлем. Согласно выписному эпикризу у истца установлено: «ИБС, аритмический вариант, впервые выявленный пароксизм фибрилляции предсердий, 10.11.2024 с исходом в персистирующую форму фибрилляции предсердий, тахиформа. Сопутствующий: ЦВБ: ХДЭП II ст., перелом грудины, ушиб сердца 27.07.2024». В результате указанного происшествия истцу были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью. Истец пережил сильную физическую боль после происшествия, длительное время не мог жить полноценной жизнью: вынужден проходить лечение вплоть до настоящего времени, было кратковременное нарушение речи ввиду сильного стресса, не мог самостоятельно себя обслуживать, а уход за Истцом в бытовом плане (приготовление еды, стирка, уборка) осуществляла его дочь: <span class="FIO5">ФИО5</span>, которая была вынуждена брать отпуск без сохранения заработной платы по месту своего трудоустройства. В январе 2025 г. родственниками истца неоднократно осуществлялся вызов скорой помощи по причине острых болей в сердце и затрудненностью дыхания. На данный момент проходит лечение дома, самостоятельно практически не передвигается, полноценной жизнью жить не может, бытовыми вопросами, приготовлением пищи занимаются члены семьи. Ответчик Царик В.И. до настоящего момента вред не возместила, мер, направленных на заглаживание вреда, не принимала, какой-либо помощи истцу не осуществляла, даже не выходила на связь с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нравственные и моральные страдания за свое здоровье и жизнь после происшествия, необходимость лечения и дальнейшего наблюдения у специалистов причинили истцу сильные страдания и душевную боль, поэтому он вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а так же судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Царик В.И. о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Маслов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания от представителя истца Маслова А.Н., допущенной к участию в деле в судебном заседании 06.05.2025 по устному ходатайству истца, представлены суду копия свидетельства о смерти истца Маслова А.Н. и копия справки о его смерти, которые в судебном заседании приобщены к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы права, переход требования о компенсации морального вреда законом не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания прекращения производства по делу закреплены в ст. 220 ГПК РФ, абз.7 которой предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти <span class="Nomer2">№</span>, выданного 18.06.2025 территориальным отделом ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области следует, что Маслов Алексей Николаевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем 18.06.2025 составлена запись о смерти <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, права и обязанности по спорному правоотношению - о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, не могут быть переданы правопреемнику, так как непосредственно связаны с личностью истца по делу, то есть являются личными правами Маслова А.Н. на получение денежной компенсации морального вреда, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по гражданскому делу №2-605/2025 по исковому заявлению Маслова Алексея Николаевича к Царик Валерии Игоревне о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, в связи со смертью истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Алешникова</p></span>