Дело № 2-в335/2025 ~ М-в167/2025
Новоусманский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-в335/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 36КЫ0022-02-2025-000199-52</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Строка 2.185</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">3 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующей – судьи Беляевой И.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фатеевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бахметьевой Ольги Алексеевны к Копытиной Татьяне Васильевне о государственной регистрации права собственности на земельную долю,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бахметьева О.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила суд зарегистрировать за ней право собственности на земельную долю КСХП «Дружба» Новоусманского района Воронежской области в порядке государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от Копытиной Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание 30.05.2025 г. истец Бахметьева О.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12 час. 00 мин. 3.07.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, 3.07.2025 г. истец Бахметьева О.А. по вторичному вызову в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила, явку своего представителя в суд не обеспечила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Копытина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, третьи лица Ухорский В.И., Светляков В.О., Согдеев Р.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание участник процесса обязан предупредить заблаговременно о своей неявке и причинах, приложив к заявлению документы, подтверждающие причины неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец была своевременно и надлежащим образом извещена о судебных заседаниях по делу, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания не представила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, явку представителя в суд не обеспечила, в то время, как неявка истца в данном деле препятствует его рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Бахметьевой Ольги Алексеевны к Копытиной Татьяне Васильевне о государственной регистрации права собственности на земельную долю - оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена, истец вправе на предъявление того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.О. Беляева</p></span>