Дело № 12-576/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;&#x8;УИД:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;36RS0022-01-2025-001752-02 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; №12-576/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Новая Усмань &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; «01» сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Ставропольский бройлер» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №10673342253496289273 от 18.05.2025 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении №10673342253496289273 от 18.05.2025 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span>, ООО «Ставропольский бройлер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, защитник ООО «Ставропольский бройлер» <span class="FIO3">ФИО3</span> просит об отмене вышеуказанного постановления от 18.05.2025, как незаконного и необоснованного. Также в жалобе содержится ходатайство защитника о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого автор жалобы ссылается на то, что копия обжалуемого постановления фактически получена Обществом 30.06.2025, а не 19.05.2025, как указано в отчете об отслеживании отправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Ставропольский бройлер» <span class="FIO3">ФИО3</span> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители должностных лиц ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО и ООО «РТИТС», будучи должным образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, при этом их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, судья приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действующей на момент совершения правонарушения) экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403308465438, электронное письмо, содержащее копию обжалуемого постановления, принято почтой 19.05.2025, письму присвоен трек-номер, 19.05.2025 письмо было доставлено и вручено адресату (л.д 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, последний день для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление приходился на 29.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящей жалобой на постановление от 18.05.2025 защитник ООО «Ставропольский бройлер» обратился в суд посредством почтового отправления 09.07.2025, что следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное выше свидетельствует о значительном пропуске срока для обжалования вышеназванного постановления от 18.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы судом как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доводы защитника о том, что копия оспариваемого постановления была получена 30.06.2025, ничем суду не подтверждены и опровергаются вышеназванным отчетом об отслеживании отправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена ООО «Ставропольский бройлер» по адресу, указанному в регистрационных документах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации ООО «Ставропольский бройлер» права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности обществу направлена, порядок и срок его обжалования разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, защитником суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы защитником ООО «Ставропольский бройлер», судом не установлено, принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> и оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство защитника ООО «Ставропольский бройлер» <span class="FIO3">ФИО3</span> о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> №10673342253496289273 от 18.05.2025, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника ООО «Ставропольский бройлер» <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> №10673342253496289273 от 18.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кушнир Н.В.</p></span>