Дело № 2-130/2025 ~ М-82/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0024-01-2025-000172-77</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-130/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г. Нововоронеж Воронежской области 17 июля 2025 года</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сериковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сливкиной Лидии Васильевны к Администрации городского округа город Нововоронеж, Бородиной Ольге Леонидовне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>установил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально истец Сливкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> и просит признать право собственности на недвижимое имущество (земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, площадью 395 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, СНТ «Озон», участок <span class="Nomer2">№</span>) в силу приобретательной давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что во владении истца находится земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 395 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Озон», участок <span class="Nomer2">№</span>. Данный земельный участок стоит на кадастровом учете, в отношении него проведены кадастровые работы, имеются описание местоположения границ, а также сведения о характерных точках границы земельного участка. Указанное имущество перешло в её пользование и владение 30.03.2001 на основании договора купли-продажи, заключенного в устной форме с прежним владельцем данного земельного участка – <span class="FIO1">ФИО1</span>. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, т.к. прежний владелец должным образом не зарегистрировал на него право собственности, а местонахождение <span class="FIO1">ФИО1</span> истцу неизвестно. С 30.03.2001 истец владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения истца никогда не выбывало, и добросовестно, так как истец предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Истец владеет указанным имуществом более 18 лет и полагает, что имеет право признать за собой право собственности на имущество в силу приобретательной давности.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст.,218,234 ГК РФ (л.д. 6-7).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным протокольным определением от 22.04.2025 произведена замена ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> на Администрацию городского округа город Нововоронеж, поскольку <span class="FIO1">ФИО1</span> умер и спорное имущество является выморочным.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным протокольным определением от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Бородина Ольга Леонидовна, нотариус Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Немчинский И.В., поскольку по сообщению нотариуса было установлено, что 25 мая 2021 года заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> для оформления наследственных прав на имущество <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Бородина Ольга Леонидовна является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. (л.д.79).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем истец уточнила заявленные требования и просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика Бородину Ольгу Леонидовну.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 24.06.2025 Бородина Ольга Евгеньевна была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бородина О.Л., представитель Администрация городского округа город Нововоронеж, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Сливкина Л.В., её представитель Чанчин Е.В., не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом (ч. 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты называет признание права.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, согласно пункту 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова» в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абзац третий пункта 15).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип добросовестности означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации). Этот принцип относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, в соответствии со статьей 302 ГК Российской Федерации добросовестным является приобретатель, который приобрел имущество у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. В отличие от названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в статье 234 данного Кодекса не раскрываются критерии добросовестности применительно к приобретению права собственности по давности владения.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Различие двух правовых институтов, предполагающих учет критерия добросовестности, - приобретения права собственности по давности владения и защиты добросовестного приобретателя от предъявленного к нему виндикационного иска - обусловлено прежде всего различными функциями виндикационного иска, служащего для защиты права собственности (иного вещного права), и института приобретательной давности, который направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей. В области вещных прав, в том числе в части института приобретательной давности, правопорядок особенно нуждается в правовой определенности и стабильности, что имеет особую важность как для частноправовых, так и для публичных целей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 302 ГК РФ направлена на разрешение спора собственника и добросовестного приобретателя и при определенных обстоятельствах разрешает этот спор в пользу последнего, который в силу добросовестности приобретения в таком случае становится собственником спорной вещи. В случае же с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2015 года № 41-КГ15-16, от 20 марта 2018 года № 5-КГ18-3, от 15 мая 2018 года № 117-КГ18-25 и от 17 сентября 2019 года №78-КГ19-29). Для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. В этом случае утративший владение вещью собственник, в отличие от виндикационных споров, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь. При таких условиях определение добросовестности приобретателя в сделке, влекущей мгновенное приобретение права собственности, и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока, должно предполагаться различным.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано судом выше, в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу чего лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду доказательств следует, что спорный земельный участок <span class="Nomer2">№</span> располагается по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, СНТ «Озон».</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из ЕРГН спорный объект недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 395 кв.м, кадастровой стоимостью 64732,6 руб., располагается по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, СНТ «Озон», <span class="Nomer2">№</span>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, сведения о зарегистрированных правах на объект отсутствуют. (л.д. 11-15).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исковому заявлению, лицо, в пользовании которого ранее находился спорный объект в течение длительного времени устранилось от владения и пользования им, не проявляя интереса, вследствие чего участок фактически находится во владении истца, истец владеет и пользуется земельным участком открыто, добросовестно.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки СНТ «Озон» от 16.11.2024 следует, что Сливкина Л.В. является членом СНТ «Озон» с 30.01.2001 и в ее владении находится садовый участок <span class="Nomer2">№</span> с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, площадью 395 кв.м, расположенный в СНТ «Озон» (л.д. 20).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения судом учитывается, что на протяжении длительного периода времени с 2001 года, никем не выказано каких-либо притязаний в отношении спорного земельного участка.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками по настоящему спору возражений относительно заявленных требований Сливкиной Л.В. не представлено, напротив, представитель администрации городского округа г.Нововоронеж решение по настоящему спору оставил на усмотрение суда (л.д.75)</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами (в том числе факт длительного открытого пользования истцом спорным земельным участком, несение бремени его содержания, оплата членских взносов в СНТ «Озон», поддержание участка в надлежащем состоянии, использование в соответствии с разрешенным видом – для ведения садоводства), в совокупности с обстоятельствами указанными выше, суд приходит к выводу о доказанности факта добровольного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение более 20 лет, в период, который начался не позднее 2001 года.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о признании за Сливкиной Л.В. права собственности на земельный участок <span class="Nomer2">№</span>, площадью 395 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, СНТ «Озон», в силу приобретательной давности.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Сливкиной Лидии Васильевны к Администрации городского округа город Нововоронеж, Бородиной Ольге Леонидовне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Сливкиной Лидией Васильевной, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженкой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 395 кв.м., расположенный в СНТ «Озон», в силу приобретательной давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья Н.И.Серикова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 17.07.2025 года</p> </div></span>