Дело № 13-9/2025
Павловский районный суд Воронежской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-9/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Павловск 12 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Павловский районный суд Воронежской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Леляковой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ворониной М.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Партнер Инвест» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Партнер Инвест» обратилось в суд с данным заявлением указав, что 06.07.2017г. Павловским районным судом Воронежской области вынесено решение по гражданскому делу №2-290/2017 о взыскании с Гусаковой Алёны Геннадьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суммы задолженности по кредитному договору №788-35725527-810/12ф от 2012-12-30. Определением Павловского районного суда Воронежской области от 14.12.2023г. по гражданскому делу № 2-290/2017 удовлетворено заявление ООО «Партнер Инвест» о процессуальном правопреемстве по замене взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО «Партнер Инвест» и выдаче дубликата исполнительного листа. Указанное определение поступило в адрес ООО «Партнер Инвест» после нескольких запросов, направленных в адрес суда только 09.01.2025г., что подтверждается почтовым конвертом и сопроводительным письмом из суда, а дубликат исполнительного листа не поступил до настоящего времени. На момент обращения ООО «Партнер Инвест» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа не истек. В соответствии с решением суда от 06.07.2017г. прежнему взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был выдан исполнительный лист ФС №009801172 (2-290/2017), на основании которого Павловским РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span> Указанное исполнительное производство 25.08.2021г. было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, срок предъявления исполнительного документа истек 25.08.2024 г. В результате длительного не направления судом в адрес ООО «Партнер Инвест» дубликата исполнительного листа и определения о правопреемстве, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа пропущен по независящим от взыскателя причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскать с Гусаковой А.Г. в пользу ООО «Партнер Инвест» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче заявления просили рассмотреть его в отсутствие их представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Гусакова А.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Павловского районного суда Воронежской области от 06.07.2017г. по гражданскому делу № 2-290/2017 с Гусаковой Алёны Геннадьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по основному долгу 54 444 руб. 35 коп.; задолженность по процентам 31 909 руб. 67 коп.; пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей 54 444 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 671 руб. 43 коп., а всего 149 469 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений Подсистемы ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» Павловского районного суда Воронежской области на основании решения Павловского районного суда Воронежской области от 06.07.2017г. по гражданскому делу № 2-290/2017 взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдан исполнительный лист ФС № 009801172.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа ФС № 009801172 Павловским РОСП УФССП по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>, которое 25.08.2021г. было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Павловского районного суда Воронежской области от 14.12.2023г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-290/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гусаковой Алёне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Партнер Инвест»; выдан дубликат исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда от 14.12.2023г. после его вынесения в адрес ООО «Партнер Инвест» судом не направлялось, было получено заявителем после подачи запроса только 09.01.2025г. (л.д. 3-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ - взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине заявителя, а по причине ожидания направления исполнительного документа в адрес взыскателя и фактического его не получения, суд находит заявление ООО «Партнер Инвест» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ООО «Партнер Инвест» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с заинтересованного лица Гусаковой А.Г. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. ее действиями права заявителя при пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не нарушались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «Партнер Инвест» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-290/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гусаковой Алёне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления ООО «Партнер Инвест» - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в 15-дневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Л.В. Лелякова</p></span>