Дело № 13-34/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-34/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0028-01-2025-000211-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Панино 26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Панинского районного суда Воронежской области Боева О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Матросовой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области Гришиной О.Г. о прекращении исполнительного производства №70188/24/36046-ИП, возбужденного 22.10.2024 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-133/2024 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области Гришина О.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №70188/24/36046-ИП, возбужденного 22.10.2024 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-133/2024 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области в отношении должника <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по кредитному договору № 163764 от 30.08.2013 в размере 17 372,24 руб. в пользу НАО ПКО «Перовое клиентское бюро», ссылаясь на то, что должник умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области Гришина О.Г. не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. Представитель НАО ПКО «Перовое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, имеется вступивший в законную силу судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области по делу № 2-133/2024 в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании в пользу НАО ПКО «Перовое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № 163764 от 30.08.2013 в размере 17 372,24 руб. (л.д. 4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.10.2024 заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области Гришиной О.Г. возбуждено исполнительное производство №70188/24/36046-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта регистрации смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, поскольку обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало после наступления смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, то требование о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439,440 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области Гришиной О.Г. о прекращении исполнительного производства №70188/24/36046-ИП, возбужденного 22.10.2024 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-133/2024 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить исполнительное производство №70188/24/36046-ИП от 22.10.2024 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>