Дело № 2-122/2025 ~ М-74/2025
Поворинский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-122/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0029-01-2025-000097-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года г. Поворино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поворинский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Райффайзенбанк» к Мицуковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.03.2012 Мицукова В.С. и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор о выпуске кредитной карты № СС203000120120326 в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 327000,00 рублей для осуществления операций по счету <span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты заемщик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. В соответствии с п. 2.13 Общих условий при необходимости изменения Общих условий, Правил по картам или тарифов Банк доводит до сведения клиента информацию об изменениях общих условий и т.п. С целью обеспечения гарантированного получения всеми клиентами сообщения Банка об изменениях Общих условий и т.д. клиент обязуется самостоятельно или через уполномоченных лиц регулярно обращаться в Банк или на сайт Банка за сведениями об изменениях в Общих условиях, тарифах и т.п. На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и клиентом договора, договор не расторгнутым.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисление которых производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно заявлению на выпуск кредитной карты – 21 % годовых. Согласно уведомлению об изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт, для кредитных карт, договор в отношении которых заключен до 01.07.2014 отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа. Заемщиком за весь период пользования кредитными средствами продолжали совершаться операции. Кредитный лимит был увеличен: 19.07.2016 до 107000,00 рублей, 13.03.2017 – до 139000,00 рублей, 02.03.2018 – до 180000,00 рублей, 07.11.2018 – до 234000,00 рублей, 26.09.2019 – до 327000,00 рублей. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности по состоянию на 03.02.2025 за период с 28.09.2024 по 03.02.2025 составляет 365858,39 рублей, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 41012,42 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга – 61899,45 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 11614,12 рублей, задолженность по основному долгу – 251332,40 рублей, общая сумма задолженности на 03.02.2025 – составляет 365858,39 рублей. 16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 10.01.2025 судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика. Со стороны ответчика волеизъявления о смене адреса регистрации или проживания в Банк не поступало.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на положения статей 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Мицуковой В.С. в пользу Банка задолженность в общем размере 365858,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11646,46 рублей.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу регистрации, уведомлений о смене места жительства в банк ответчик не направляла, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчиком 26.03.2012 было направлено в Банк заявление на выпуск банковской карты, заполнена соответствующая анкета, заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования. Банк выполнил свои обязательства, ответчиком получена банковская карта истца, что подтверждается расписками в получении банковских карт от 05.04.2012 и 22.04.2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 02.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензии. Из выписки из ЕГРЮЛ следует право истца обратиться с исковым заявлением к заявленному ответчику по указанному в иске договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом было исследовано гражданское дело № 2-2303/2024. 16.12.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мицуковой В.С. в пользу Банка по договору о выпуске кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 27.03.2012 суммы задолженности в размере 351906,79 рублей. 10.01.2025 определением мирового судьи судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.02.2025 по кредитному договору № СС203000120120326, задолженность по основному долгу составила 251332,40 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 41012,42 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга – 61899,45 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 11614,12 рублей. Общая сумма задолженности составила 365858,39 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности соответствует представленным тарифам и общим условиям заключенного кредитного договора по выпуску и использованию банковских карт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счету усматривается движение денежных средств, подтверждающее пользование ответчиком денежными средствами истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком договор в офертно-акцептной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить про центы за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, являются правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Также ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, свой контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленными стороной истца расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов по кредитному договору не имеется, поскольку указанные проценты предусмотрены условиями договора, заявленный истцом размер соответствует условиям договора. Доказательства того, что условия кредитного договора в части взыскания процентов и их размера были изменены сторонами, суду не представлены. Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействующим не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11646,46 руб. (ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением № 1 от 11.02.2025, следовательно, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Мицуковой Валентины Сергеевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитной карте в общем размере 365858,39 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11646,46 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Поворинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Музыканкина Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено 14.04.2025.</p></span>