Дело № 2-790/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело № 2-790/2025</p> <p class="MsoNormal">УИД 36RS0035-01-2025-000271-70</p> <p class="MsoNormal">Строка № 2.160</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText2" align="left">23 октября 2025 года р.п. Рамонь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Рамонский районный суд Воронежской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Когтевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Корчагиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием представителя ответчика <span class="FIO2">Тожибоева А. З.</span> -адвоката Шарифовой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к <span class="FIO2">Тожибоеву А. З.</span> и <span class="FIO3">Гунину Г. С.</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО СК «Согласие» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <span class="FIO2">Тожибоеву А. З.</span>, в котором просило взыскать с последнего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179 678,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6391 рубль, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 90,60 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день, определив начало начисления и взыскания процентов- день следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 28.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <span class="others1">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> под управлением <span class="FIO4">фио1</span> и транспортного средства <span class="others2">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> под управлением <span class="FIO2">Тожибоева А. З.</span>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <span class="others3">&lt;.......&gt;</span> Atlas государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> под управлением <span class="FIO4">фио1</span> получило механические повреждения. Указанное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и <span class="FIO4">фио1</span> 27.02.2024 во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, размере 579678,03 рубля. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ВСК по договору ОСАГО <span class="Nomer2">...........</span>. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей. Таким образом истец полагает, что размер ущерба подлежащий к возмещению с ответчика составляет 179678,03 рубля (579678,03 рубля -400000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда от 04.09.2025 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу был привлечен <span class="FIO5">Гунин С. Г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Тожибоев А.З. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение по известному суду адресу проживания было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Назначенный ответчику Тожибоеву А.З. представитель из числа адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Шарифова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований истца, сославшись на отсутствие к тому оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Гунин Г.С. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем ин считается надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что 28.09.2023 на территории Рамонского района Воронежской области, Айдаровское сельское поселением промышленная зона 1, строение 8, в 04.50 час. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <span class="others4">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> под управлением водителя Тожибоева А.З. и транспортного средства <span class="others5">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> под управлением <span class="FIO4">фио1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2023, в указанную дату в 04.50 час. по адресу промышленная зона 1 строение 8, Айдаровское сельское поселение, водитель Тожибоев А.З., управляя транспортным средством <span class="others6">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> не справился с рулевым управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство <span class="others7">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> под управлением <span class="FIO4">фио1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно определения <span class="Nomer2">...........</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность на момент ДТП водителя транспортного средства <span class="others8">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> <span class="FIO4">фио1</span> был застрахована в СО СК «Согласие» по полису КАСКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Собственником транспортного средства ГАЗ 270700 государственный регистрационный знак Х071МВ136 согласно сведений, представленных ГИБДД, является <span class="FIO3">Гунин Г.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Водитель Тожибоев А.З. согласно страхового полиса <span class="Nomer2">...........</span> не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">СО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, в связи с чем, транспортное средство <span class="others9">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> было направлено на ремонт, страховой организацией было перечислены организации, осуществившей ремонт транспортного средства, <span class="others10">&lt;.......&gt;</span>» денежные средства в размере 579678,03 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">САО ВСК возместило СО СК «Согласие» в пределах лимита гражданской ответственности денежные средства в размере 400000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст.930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подпункте 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что истцом по договору КАСКО была выплачена сумма на восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 579678,03 рублей, что превышает установленный лимит по ОСАГО, в связи с чем у виновного в дорожно-транспортном происшествии возникает обязанность компенсировать возникшую разницу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу разъяснений пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как указано в п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <span class="others11">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span> находилось под управлением водителя Тожибоева А.З., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО не была застрахована. Причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя <span class="others12">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...........</span>, который как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не справился с управлением, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с этим суд приходит к выводу, что с водителя Тожибоева А.З. как с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в виде страхового возмещения по договору КАСКО за вычетом выплаченного лимита по ОСАГО, то есть денежные средства в размере 179678, 03 рублей (579678,03 рублей- 400000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Доказательств своей невиновности ответчиком Тожибоевым А.З. суду не представлено. Вина Тожибоева А.З. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, подтверждены материалами дела, и им не оспорена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая изложенное, заявленные требования к Гунину Г.С. не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">СО СК «Страхование» просит взыскать понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины в размере 6391,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт средств ответчика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания понесенных им почтовых расходов в размере 90,60 рублей, поскольку несение указанных расходов не подтверждено заявителем соответствующими платежными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям п. 48,57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец в своих требованиях просил о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, исходя из приведенных выше положений закона и его разъяснений, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования ООО СК «Согласие» к <span class="FIO2">Тожибоеву А. З.</span> о взыскании ущерба, понесенных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO2">Тожибоева А. З.</span> в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179678 рублей 03 копейки, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6391 рубль, а всего денежные средства в размере 186678 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с следующего дня за датой вступления решения в законную силу исходя из ключевой ставки Банка на денежные средства в размере 186678 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 03 копейки до момента исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении остальных требований ООО СУ «Согласие» к Тожибоеву А.З. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к <span class="FIO3">Гунину Г. С.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Е.В. Когтева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><b></b></p> <p class="MsoNormal">Мотивированное решение</p> <p class="MsoNormal">составлено 31.10.2025 года</p> </div></span>