Дело № 2а-146/2025 ~ М-49/2025
Россошанский районный суд Воронежской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 36RS0034-01-2025-000114-12</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2а-146/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Россошь 18 февраля 2025г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Россошанский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Фомкиной С.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием прокурора <span class="FIO4">/Галушка Ю.А./ </span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">административного истца <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя административного истца адвоката <span class="FIO10">/Кульбакин А.С./</span>, ордер №33731 от 18.02.2025,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя административного ответчика <span class="FIO5">/Глядущенко К.С./ </span>,, доверенность от 10.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span> к отделу МВД России по Россошанскому району Воронежской области об отмене ранее установленного административного ограничений,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span> обратилась в суд с административным иском к отделу МВД России по Россошанскому району Воронежской области об отмене ранее установленного административного ограничения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В обосновании требований указала, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.07.2023 в отношении нее установлен административный надзор сроком 10 лет, установлены административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – один раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 23часов 00 мин. до 06 часов 00 минут, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещен выезд за пределы Воронежской области, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 17.08.2023 была поставлена на учет в ОМВД России по Россошанскому району, нарушений установленных судом административных ограничений не допускала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Просит суд отменить установленное решением суда от 13.07.2023 административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток, без уведомления органов внутренних дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В судебном заседании административный истец <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span> поддержала заявленные требования, пояснив, что в настоящее время она <span class="others1"><данные изъяты></span>, что затруднительно при наличии установленного административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время, кроме того, указала на постоянные проверки в ночное время со стороны ОМВД, что отрицательно сказывается на повседневной жизни, ее родителей, и на ней самой.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Представитель истца адвокат <span class="FIO10">/Кульбакин А.С./</span> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, обосновав аналогично тексту искового заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Представитель административного ответчика ОМВД Росси по Россошанскому району <span class="FIO5">/Глядущенко К.С./ </span>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что поднадзорная <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span> в период течения установленного ей срока административного надзора, не допускала нарушений, характеризуется удовлетворительно, административные ограничения соблюдает добросовестно, проявляя положительную динамику в законопослушном образе жизни.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Потерпевшая <span class="FIO6">/Х/</span> уведомлена надлежащим образом о принятии к производству настоящего административного искового заявления, ходатайства о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица, возражений по существу заявленных требований суду не предоставила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Прокурор <span class="FIO4">/Галушка Ю.А./ </span> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 33 вышеназванного постановления, при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 22 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Как усматривается из материалов дела решением Россошанского районного суда Воронежской области №2а-814/2023 от 13.07.2023 в отношении <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span>, осужденной приговором <span class="others3"><данные изъяты></span> установлен административный надзор сроком 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до 03.06.2033 и установлены административные ограничения предусмотренные статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, в том числе обязательство о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 часов вечера по 06:00 часов утра; запрещение выезда за приделы субъекта РФ, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел (л.д.11).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> По сведениям отдела МВД России по Россошанскому району <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span> за время нахождения под административным надзором проявила положительную динамику в образе жизни, восприятии общепринятых норм поведения в обществе, встала на путь исправления, характеризуется удовлетворительно, установленные судом административные ограничения исполняет.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановлением судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП УФССП Росси Воронежской области исполнительное производство в отношении <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span>, обязанной к выплате суммы морального вреда потерпевшей <span class="FIO6">/Х/</span> окончено фактическим исполнением (л.д.9).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно справке ИП <span class="FIO7">/З/</span> <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span> трудоустроена специалистом по продаже продукции- удаленно, зарекомендовала себя положительно (л.д.7).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно справке Военного комиссариата Воронежской области <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span> является членом семьи <span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, данные о личности истца, образе жизни, суд приходит к выводу, что установленные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, характеристике личности административного ответчика, и отвечает целям и задачам административного надзора, оснований к отмене административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, без уведомления органов внутренних дел, суд не усматривает, предоставленные административным истцом доказательства не свидетельствуют о невозможности, ввиду наложенных судом административных ограничений, исполнения трудовых обязательств поднадзорным лицом, получения требуемой медицинской помощи, освоения образовательных программ, либо обеспечения других жизненно важных потребностей административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы административного истца о необходимости сопровождения в лечебные учреждения другого лица, нуждающегося в медицинской помощи, в отсутствии сведений о наличии обязательств опеки над данным лицом, при наличии обязательного к назначению и исполнению обязательства о запрете выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания, суд находит не обоснованными, не являющимися безусловным основанием к отмене установленного судом административного ограничения, направленного на достижение цели административного надзора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В удовлетворении административного иска <span class="FIO2">/Титаренко В.И./</span> к отделу МВД России по Россошанскому району Воронежской области об отмене административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток, без уведомления органов внутренних дел, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение изготовлено 18 февраля 2025г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья С.С. Фомкина</p></span>