Дело № 2-2-99/2025 ~ М-2-60/2025
Россошанский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 36RS0034-02-2025-000079-67</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело №2-2-99/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">р.п. Ольховатка 27 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Россошанский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием представителя истца <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> по заявлению <span class="FIO7">/Бордюгова Т.С./</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ответчиков <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Мохна Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> к <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span> и <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span>, в котором просит <span class="others2"><данные изъяты></span>. Кроме того, истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на <span class="others3"><данные изъяты></span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <span class="others4"><данные изъяты></span> кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в порядке наследования после смерти <span class="FIO5">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Кроме того, истец просит Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области исключить из ЕГРН запись <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о праве общей долевой собственности <span class="FIO5">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование исковых требований <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла её тётя <span class="FIO5">ФИО1</span> После её смерти открылось наследство, состоящее из <span class="others5"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <span class="others6"><данные изъяты></span> кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Наследников первой очереди по закону после смерти <span class="FIO5">ФИО1</span> не имеется. Она и ответчик <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span> являются родными племянниками наследодателя и наследниками второй очереди по закону. О наличии земельной доли, принадлежащей её родной тёте она узнала в октябре 2024 года и к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с целью оформления наследства она не обращалась. Однако она считает, что фактически приняла наследство, оставшееся смерти её родной тёти, т.к. вступила во владение наследственным имуществом. <span class="FIO5">ФИО1</span> в виду возраста и состояния здоровья проживала совместно с ней, т.к. нуждалась в уходе. После смерти <span class="FIO5">ФИО1</span> она организовала похороны, получила выплаты на погребение, забрала себе принадлежавшие её тёте вещи и предметы. Внесудебным путем оформить наследство ей не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">11.03.2025 протокольным определением Россошанского районного суда Воронежской области было принято уточненное исковое заявление <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> к <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span> и <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> с теми же требованиями, которые изложены выше <span class="others7"><данные изъяты></span> и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по заявлению <span class="FIO7">/Бордюгова Т.С./</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении и в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> признали в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, условия и последствия признания иска ответчику известны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в лице Межмуниципального отдела по Россошанскому, Кантемировскому и Ольховатскому районам Управления Росреестра по Воронежской области, администрация Копанянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, администрация Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены судебными повестками.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в лице Межмуниципального отдела по Россошанскому, Кантемировскому и Ольховатскому районам Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности <span class="FIO9">/Негреба Н.В./</span> обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, принятие решения оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица – глава администрации Копанянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области <span class="FIO10">/Чишко В.Т./</span> обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражала против удовлетворения иска <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица – и.о. глава администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области глава <span class="FIO11">/Пивнев В.В./</span> обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения иска <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> не возражал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом мнения представителя истца, ответчика <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span>, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> и представителей третьих лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель истца по заявлению <span class="FIO7">/Бордюгова Т.С./</span> поддержала исковые требования <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании 11.03.2025 ответчик <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span> и <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> обратились к суду с письменными заявлениями о признании исковых требований <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> Условия и последствия признания иска ответчикам разъяснены судом и ответчикам понятны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном судебном заседании ответчик <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span> так же иск признал и просил его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свидетели <span class="FIO20">Свидетель №3</span> и <span class="FIO21">Свидетель №4</span>, каждый в отдельности, в судебном заседании 11.03.2025 суду пояснили, что они знают истца и знали её тётю, поскольку проживают недалеко от дома истца. Около 5-6 лет назад истец забрала тётю к себе, заботилась и помогала ей, ухаживала за ней, потому что тетя заболела и была не ходячей. В 2023 году тётя истца – <span class="FIO5">ФИО1</span> умерла, истец просила позвать из церкви батюшку, но за чьи средства осуществлялся обряд похорон свидетелям неизвестно, какие вещи <span class="FIO5">ФИО1</span> имелись в доме свидетелям неизвестно, соответственно кто распорядился этими вещами свидетелям тоже неизвестно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свидетели <span class="FIO13">Свидетель №1</span> и <span class="FIO14">Свидетель №2</span>, каждый в отдельности, в данном судебном заседании суду пояснили, что истца знают длительное время, являются «сватами», им известно, что истец ухаживала за своей тетей <span class="FIO5">ФИО1</span> последние 5 лет, они проживали вместе до смерти тети <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO5">ФИО1</span> к истцу в дом привезла много вещей, включая хороший телевизор, диван, комод, постель, посуду и личные носильные вещи. Похоронами занимались истец и ответчики, как самые близкие родственники. Вещами <span class="FIO5">ФИО1</span> распоряжалась истец, часть вещей и мебель находятся в ее доме, часть вещей она отдала. Кроме нее на вещи умершей никто не претендовал. Других наследников у <span class="FIO5">ФИО1</span> не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, показания свидетелей, изучив заявление ответчика о признании иска, мнение представителей третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла <span class="FIO5">ФИО1</span>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После смерти <span class="FIO5">ФИО1</span> осталось наследственное имущество в виде <span class="others8"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <span class="others9"><данные изъяты></span> кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-14).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> является родной племянницей <span class="FIO5">ФИО1</span>, что подтверждается копиями свидетельств о её рождении, её отца и наследодателя, а также справкой о заключении брака наследодателем (л.д. 9, 16, 17, 18). Отец истицы – <span class="FIO15">ФИО2</span>, который являлся родным братом <span class="FIO5">ФИО1</span> (до регистрации брака – <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span>) <span class="others10"><данные изъяты></span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 19).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно информации, полученной судом из Территориального отдела ЗАГС управления ЗАГС Воронежской области от 20.02.2025, записи актов о рождении детей <span class="FIO5">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., отсутствуют (л.д. 41). Брак между <span class="FIO5">ФИО1</span> и <span class="FIO16">ФИО3</span> прекращен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается записью акта о расторжении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 42-43).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наследниками по закону, после смерти <span class="FIO5">ФИО1</span>, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являются истец <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> и ответчики <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span>, <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> Иных наследников не установлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно информации, полученной судом от врио нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области <span class="FIO17">/Денисенко Д.В./</span> от 21.02.2025 в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу <span class="FIO5">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не имеется (л.д. 45).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно справкам Копанянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области <span class="FIO5">ФИО1</span> была зарегистрирована одна по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, при этом фактически проживала с племянницей <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свидетели <span class="FIO20">Свидетель №3</span> и <span class="FIO21">Свидетель №4</span>, суду пояснили, что истец и ее тетя проживали совместно последние 5 лет, до смерти тети, истец осуществляла уход за тетей. Свидетели <span class="FIO13">Свидетель №1</span> и <span class="FIO14">Свидетель №2</span>, кроме того суду пояснили, что истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство, распорядившись личными вещами и предметами обихода умершей, принимает меры к сохранению имущества наследодателя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, а так же показаниями истца, оснований не доверять данным показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда нет.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, судом установлено, что <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её родной тёти <span class="FIO5">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Установление факта принятия <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> наследства после смерти <span class="FIO5">ФИО1</span>, имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права, в связи с чем, суд полагает возможным установить указанный факт.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> являющаяся наследницей второй очереди по закону после смерти её родной тёти <span class="FIO5">ФИО1</span> фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, иные наследники – ответчики по делу – иск признали, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истцом в порядке наследования после смерти <span class="FIO5">ФИО1</span>, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, право общей долевой собственности на указанную земельную долю.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиками <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span> и <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> к <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span> и <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковое заявление <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span> к <span class="FIO3">/Ермоленко С.Д./</span> и <span class="FIO4">/Шкарпета Г.Д./</span> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,- удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others11"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать за <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженкой <span class="others12"><данные изъяты></span>, право общей долевой собственности на <span class="others13"><данные изъяты></span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <span class="others14"><данные изъяты></span> кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в порядке наследования после смерти <span class="FIO5">ФИО1</span>, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для исключения Межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области из ЕГРН записи регистрации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о праве общей долевой собственности <span class="FIO5">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации за <span class="FIO2">/Ермоленко П.Д./</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженкой <span class="others15"><данные изъяты></span>, права общей долевой собственности на <span class="others16"><данные изъяты></span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <span class="others17"><данные изъяты></span> кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Баратова Г.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025</p></span>