Дело № 5-2-2/2025
Россошанский районный суд Воронежской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> Дело №5-2-2/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 36RS0034-02-2025-000100-04</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении протокола об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">р.п.Ольховатка 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Россошанского районного суда Воронежской области Баратова Г.М., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26.02.2025 в Россошанский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Правила оформления названного документа указаны в частях 2, 5 статьи 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления прав лицами, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В протоколе об административном правонарушении 36ТТ299764 от 06.02.2025 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отражено следующим образом: 13.10.2024 в 15 ч. 50 мин. на автодороге «<span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, управляя транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span>, совершил обгон движущегося впереди автомобиля выехав на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <span class="others2"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO4">Потерпевший №2</span>.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, исходя из постановления Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Ольховатскому району ГУМВД России по Воронежской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> уже привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, событие которого в указанном постановлении отражено следующим образом: 13.10.2024 в 15 час. 50 мин. на <span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя Т<span class="others3"><данные изъяты></span> допустил выезд, в нарушение ПДД РФ, на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в результате чего совершил столкновение со встречным Т/С <span class="others4"><данные изъяты></span>, чем нарушил п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ. В результате ДТП были получены телесные повреждения водителем и пассажиром транспортного средства <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="FIO4">Потерпевший №2</span> и <span class="FIO6">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соответственно, и при квалификации действий <span class="FIO1">ФИО1</span>, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в данном случае, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений - нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Однако, привлечение лица одновременно к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. и части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положения ст. 50 Конституции РФ, применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими более строгие административные наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, к данному протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не приложено данных о том, что постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Ольховатскому району ГУМВД России по Воронежской области от 13.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отменено или изменено, что лишает судью возможности принять законное и обоснованное решение о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Помимо этого, в данном протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не указано какие конкретно пункты ПДД нарушил <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, считаю, что протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> составлены неправильно и неполно, имеют явные противоречия, данная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возвратить протокол 36ТТ299764 об административном правонарушении от 06.02.2025, составленный инспектором по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ольховатскому району <span class="FIO3">/Молчанова И.В./</span> и другие материалы дела в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, для устранения препятствий в рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Баратова Г.М.</p></span>