Дело № 2-250/2025 ~ М-165/2025
Россошанский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-250/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> УИД 36RS0034-01-2025-000356-62</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г.Россошь 27 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Россошанский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> при секретаре Литвиновой Т.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В обоснование исковых требований указывает, что она на основании свидетельства о праве на наследство после смерти <span class="FIO6">/З/</span> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Сособственниками остальной части жилого дома по ? доли каждый в праве общей долевой собственности, являются <span class="FIO13">/Е/</span>, <span class="FIO11">/Н/</span>, <span class="FIO12">/К/</span> (третьи лица по делу). Данный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Ранее, администрацией Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области выдавались в собственность земельные участки гражданам - собственникам жилого дома в противоречие с наличием права общей долевой собственности на земельный участок. Так, <span class="Data2"><Дата обезличена></span> после смерти <span class="FIO6">/З/</span>, она (истец) унаследовала в собственность земельный участок площадью 289 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Юридически и фактически указанный жилой дом размещен в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из решения Россошанского районного суда от 07.11.2006 по делу №2-217/2006, изменен вид права собственности на земельный участок площадью 2015 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и признано право общей долевой собственности на данный земельный участок за <span class="FIO8">/Ш/</span> (прежним сособственником жилого дома) на ? долю. При этом, право собственности <span class="FIO6">/З/</span> - наследодателя, одной из сособственников жилого дома, на земельный участок площадью 289 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> не было прекращено. Несудебным путем оформить право общей долевой собственности на спорный земельный участок истец не имеет возможности, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 2015 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с внесением записи в ЕГРН; прекратить право собственности <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> на земельный участок площадью 289 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с погашением записи о праве в ЕГРН (л.д. 6-7).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> и ее представитель <span class="FIO10">/Г/</span> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили письменное заявление, в котором указывают, что исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело без участия истца и представителя (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик администрация Россошанского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил (л.д. 52).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо - администрация Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, от Главы Архиповского сельского поселения <span class="FIO7">/Щ/</span> поступил письменный отзыв, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 50).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений против удовлетворения иска не направило (л.д. 62).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Третьи лица <span class="FIO11">/Н/</span>, <span class="FIO12">/К/</span>, <span class="FIO13">/Е/</span> (сособственники жилого дома) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации (л.д. 54, 55, 56), а также с помощью sms-сообщения (л.д. 63) в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> в суд не направили (л.д. 57, 58, 59).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 и 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда законом предусмотрено такое изъятие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Перечень таких оснований содержится в этой же норме права (п. 2 ст. 235 ГК РФ), является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (абзац первый). В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абзац второй).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на то, что предусмотренные в абз. 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности (определения от 11.05.2012 г. N 749-О, от 24.09.2012 г. N 1585-О, от 17.06.2013 г. N 993-О).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> после смерти <span class="FIO6">/З/</span>, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 289 кв. м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 24). Право собственности на земельный участок и право общей долевой собственности на жилой дом за истцом зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 12-16, 17-19).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выписке из ЕГРН, сособственниками остальной части спорного жилого дома по ? доли каждый в праве общей долевой собственности, являются <span class="FIO13">/Е/</span>, <span class="FIO11">/Н/</span>, <span class="FIO12">/К/</span> (л.д. 42-45).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Россошанского районного суда от 07.11.2006 по делу №2-217/2006 - постановление Архиповской сельской администрации Россошанского района Воронежской области от 04.10.1995 <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении в собственность бесплатно <span class="FIO3">/Х/</span> земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, признано недействительным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признан частично недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, заключенный <span class="Data2"><Дата обезличена></span> между <span class="FIO8">/Ш/</span> и <span class="FIO3">/Х/</span>, в части дарения земельного участка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю серия <span class="Nomer2">№</span> выданное на имя <span class="FIO8">/Ш/</span>, <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изменен вид права собственности на земельный участок общей площадью 2015 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, признано право общей долевой собственности на данный земельный участок за <span class="FIO8">/Ш/</span> на ? долю (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, право собственности <span class="FIO6">/З/</span> – наследодателя истца, одной из бывших сособственников жилого дома, на земельный участок площадью 289 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> не было прекращено. Указанный земельный участок был унаследован истцом после смерти <span class="FIO6">/З/</span>, на основании завещания от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В настоящее время земельный участок, площадью 2015 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> принадлежит на праве общей долевой собственности в ? доле каждому: <span class="FIO13">/Е/</span> на основании решения суда № 2-54/2023 от 27.01.2023; <span class="FIO12">/К/</span> на основании договора дарения от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>; <span class="FIO11">/Н/</span> на основании договора купли-продажи от 29.11.2014; право общей долевой собственности на ? долю за <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39-41).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Фактически указанный земельный участок находится на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доле за каждым) истца и третьих лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, оформить право общей долевой собственности на ? долю земельного участка истец не может, поскольку за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 289 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют (л.д. 37-38).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в настоящее время в ЕГРН имеются сведения на земельный участок площадью 2015 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и образованный из этого земельного участка - на земельный участок площадью 289 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Указанное обстоятельство подтверждается содержанием выписок из ЕГРН в отношении земельных участков (л.д. 37-38, 39-42), что нарушает права истца и третьих лиц по настоящему делу, как правообладателей земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для регистрации права общей долевой собственности на ? долю спорного земельного участка истцу необходимо исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации её права собственности на земельный участок площадью 289 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и ликвидировать в государственном кадастре недвижимости запись об этом объекте недвижимости, что юридически более правильно в данном случае.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Земельным законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, связанные с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, до 01 января 2017 года регулировались Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с 01 января 2017 года - Законом № 218-ФЗ.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Законом сведений об объектах недвижимости.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений пункта 8 статьи 41, статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН, в том числе и в части исключения из ЕГРН сведений об объекте недвижимости.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 41 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости (часть 1);</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В настоящее время суд не усматривает каких-либо препятствий для признания за истцом права общей долевой собственности на ? долю на спорный земельный участок, площадью 2015 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> учитывая, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц (сособственников жилого дома и земельного участка), проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положениями пункта 5 части 2 статьи 14 и части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в отношении регистрации прав на основании вступивших в законную силу судебных актов с учетом норм процессуального законодательства установлено регулирование, в силу которого решение суда является достаточным основанием для осуществления государственной регистрации прав.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исковые требования <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на земельный участок - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Признать за <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span>, <span class="Data2"><Дата обезличена></span> года рождения, уроженкой <span class="Address2"><адрес></span> право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 2015 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ликвидировать в государственном кадастре недвижимости запись об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 289 кв.м., расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> о регистрации права собственности <span class="FIO2">/Колесник Е.Ю./ </span> на земельный участок, площадью 289 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Д.Ю. Рогачев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Решение принято в окончательной форме 04.04.2025 г.</p></span>