Дело № 2-2-215/2025 ~ М-2-192/2025
Россошанский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 36RS0034-02-2025-000270-76</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело №2-2-215/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">р.п. Ольховатка 04 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Россошанский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Мохна Т.Ю.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> к <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный ему в результате ДТП повреждением его автомобиля Рено Дастер, 2021 года выпуска, гос.рег.знак К858РЕ36 в размере 403000,00 руб., величину утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта ТС в размере 30203,90 руб., а также расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3700,00 руб., расходы по составлению экспертных заключений в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23330 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб..</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.05.2025 в 13 ч. 30 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло ДТП с участием автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span>, собственником которого является <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span>, под управлением водителя <span class="FIO7">/Руденко И.В./</span> и автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span>, собственником которого является истец, под управлением <span class="FIO4">ФИО1</span> Виновником ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признан водитель <span class="FIO7">/Руденко И.В./</span> На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП <span class="FIO7">/Руденко И.В./</span>, а также гражданская ответственность собственника автомобиля <span class="others3"><данные изъяты></span> <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span>, не была застрахована в установленном законом порядке. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено <span class="others4"><данные изъяты></span>, истец обратился к ИП <span class="FIO5">/Степаненко Д.М./</span> Согласно заключению специалиста «После ДТП, Автоэкспертиза Степаненко» №Н-3541-2025 от 14.05.2025 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, без учета износа, составляет 403000,00 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения составляет 30203,90 руб., стоимость экспертного заключения составила 20000,00 руб. Кроме того, истец понес расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 3700,00 руб. Также истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб. и по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 23330,00 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит принять его отказ от исковых требований к <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, т.к. стороны урегулировали спор в добровольном порядке. Условия и последствия отказа от исковых требований истцу известны. Кроме того, истец просит прекратить производство по делу, возвратить уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 70% от её размера, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">От ответчика <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span> возражений относительно заявления истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в суд не поступило.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо <span class="FIO7">/Руденко И.В./</span>, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени предварительного судебное заседания, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив письменное заявление истца об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, может быть принят судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что отказ истца <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> от исковых требований к <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При подаче искового заявления в суд <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> оплатил государственную пошлину в размере 23330,00 руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от 27.05.2025 на сумму 13330,00 руб. и 10000,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, считает возможным возвратить истцу <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> государственную пошлину в размере 16331,00 руб. (23330,00 руб. х 70%) уплаченную им при подаче искового заявления, в связи с прекращением производства по делу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04.06.2025 определением Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий с автомобилем <span class="others5"><данные изъяты></span>, принадлежащим на праве собственности <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span></p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что производство по настоящему делу по исковому заявлению <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> к <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым, по своей инициативе принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 04.06.2025 меры по обеспечению иска, после вступления настоящего определения суда в законную силу, отменить.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принять отказ истца <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> от искового заявления к <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прекратить производство по делу по исковому заявлению <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span> к <span class="FIO2">/Моргунова Е.И./</span> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возвратить <span class="FIO1">/Котов С.А,/</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="others6"><данные изъяты></span>, уплаченную им по чекам ПАО Сбербанк от 27.05.2025 государственную пошлину в размере 16331 (шестнадцать тысяч триста тридцать один) рубль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 04.06.2025, после вступления настоящего определения в законную силу, - отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Баратова Г.М.</p></span>