Дело № 2-543/2025 ~ М-453/2025
Россошанский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> УИД: 36RS0034-01-2025-001028-83 Дело № 2-543/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Россошь 18 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Россошанский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи - Рязанцевой А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре – Прядко С.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием представителя ответчика <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> – адвоката <span class="FIO6">/Рожков Ю.А./</span>, действующего на основании ордера от 18.09.2025 №34232,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> о взыскании задолженности по кредитному договору № 33108345 от 03.06.2005 в размере 52313,66 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что, на основании анкеты и заявления, 03.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> был заключен кредитный договор № 33108345, в рамках которого на имя ответчика была выпущена карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет <span class="Nomer2">№</span> с установленным лимитом. Банком был предоставлен кредит на сумму 8730,00 руб., под 23,4% годовых, с ежемесячными выплатами – 1350,00 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность. В адрес должника был направлен заключительный счет-выписка по состоянию на 13.05.2009, в котором предлагалось заемщику <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 50634,76 руб. в срок до 12.07.2009. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> задолженности по кредитному договору, однако ввиду поступивших возражений, 15.12.2023 судебный приказ от 14.01.2022 был отменен. До настоящего времени заемщиком взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец - АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило. В исковом заявлении представитель истца <span class="FIO5">/Х/</span>, действующий на основании доверенности от 02.07.2025, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35,36).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ответчик – <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span>, будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обеспечив явку своего представителя адвоката <span class="FIO6">/Рожков Ю.А./</span> (л.д.40)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В судебном заседании представитель ответчика адвокат <span class="FIO6">/Рожков Ю.А./</span> возражал против заявленных требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, в письменном заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд о взыскании задолженности, отказав в удовлетворении иска. (л.д.42)</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что на основании заявления <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> от 03.06.2005 и анкеты (л.д.9-10, 11), истцом была выпущена карта банка «Русский Стандарт» на имя ответчика. При оформлении карты, истцом на имя <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> был открыл банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, предоставлены денежные средства с установленным лимитом, под 23,4% годовых; ежемесячные выплаты по договору составили 1350,00 руб. каждого 4 числа месяца с июля 2005 по январь 2006 год (л.д.9) Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету <span class="Nomer2">№</span> (л.д.18)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, истцом были исполнены обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> был ознакомлен с условиями предоставления кредита, условиями обслуживания карты, графиком погашения задолженности (л.д. 9-10, 12-16,17), обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ввиду того, что <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, 13.06.2009 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ему заключительный счет-выписку, содержащий требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 50 634,76 руб., установив срок - до 12.07.2009 (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> задолженности по кредитному договору. 14.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, с <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №39363201 в сумме 52313,66 руб. Ввиду поступивших возражений, 15.12.2023 судебный приказ от 14.01.2022 был отменен (л.д.20).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что на момент подачи иска задолженность перед банком <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> не погашена, требования о досрочном погашении задолженности им исполнены не были.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представителем ответчика адвокатом <span class="FIO6">/Рожков Ю.А./</span> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истом срока исковой давности (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п.1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит правильными, основанными на нормах закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно заключительному счету–выписке, выставленному 13.06.2009 АО «Банк Русский Стандарт» требует от <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> в срок до 12.07.2009 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 50634,76 руб. (л.д.19).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренный договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 12.07.2009.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, истец обратился в суд 14.07.2025, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика, так как в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <span class="FIO3">/Иксанов С.И./ </span> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2005 №33108345 за период с 13.10.2005 по 02.07.2025 в размере 52313,66 руб., судебных расходов в сумме 4000,00 руб., отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Россошанский районный суд Воронежской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья А.В. Рязанцева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Мотивированное решение составлено 26.09.2025.</p></span>