Дело № 2-2-340/2025 ~ М-2-333/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 36RS0034-02-2025-000450-21 Дело №2-2-340/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Ольховатка                                                                                             02 декабря 2025 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Баратовой Г.М., при секретаре Мохна Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020 в размере 139017,67 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170,53 руб. Кроме того, истец просит в случае установления наследников умершего заемщика привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, а также просит рассмотреть дело отсутствие представителя истца. В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указывает, что 22.01.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №123632417, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 174300,00 руб., под 27% годовых, на срок 1097 дней, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив сумму кредита заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020 составляет 139017,67 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика. Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя /Климас О.В./, являющаяся наследницей по завещанию умершего заемщика ФИО2 (л.д. 95-96). Истец – АО «Банк Русский Стандарт» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности /Коваленко А.А./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице её законного представителя /Климас О.В./ в судебное заседание не явились. Судебная повестка на 02.12.2025 для ФИО1 была получена законным представителем /Климас О.В./ лично 12.11.2025. Кроме того, повестки в судебное заседание на 02.12.2025 направлены по адресу их регистрации: <адрес>, однако не были доставлены и возвращена в суд по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Исходя их приведенных норм ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице её законного представителя /Климас О.В./ признается надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве. Третье лицо нотариус нотариального округа Ольховатского района Воронежской области /Денисенко И.И./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Третье лицо в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Нотариус /Денисенко И.И./ обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в лице её законного представителя и третьего лица. Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 22.01.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №123632417, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 174300,00 руб., под 27% годовых, на срок 1097 дней, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита, ФИО2 был ознакомлен до подписания кредитного договора, согласился с ними, обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-17). АО «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д. 18).     В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020, образовалась задолженность в размере 139017,67 руб., которая состоит из: основного долга – 113331,23 руб., процентов за пользование кредитом – 13829,97 руб., штрафа за пропуск платежей по графику - 11442,47, платы за СМС-информирование и других комиссий – 414,00 руб.     ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области /Денисенко И.И./ следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, а также /Климас О.В./ от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая является дочерью умершего заемщика. В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Информация о выдаче свидетельств о праве по наследству кому-либо из наследников, в материалах наследственного дела отсутствует (л.д.53-93). Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 п. 35 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" так же разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Из приведенных норм следует, что право собственности наследника, принявшего наследство путем подачи заявления нотариусу, возникает в силу закона с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя. Кроме того, ФИО1 является единственным наследником по завещанию, при этом, наследников, имеющих обязательную долю при рассмотрении дела не установлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020 (л.д. 10-12). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020. Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020. Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>     - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;     - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;     - жилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;     - жилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26-28).     Согласно информации представленной МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области от 03.10.2025 №67-984 на судебный запрос, на имя ФИО2, по состоянию на 24.09.2021, были зарегистрированы следующие транспортные средства:     - <данные изъяты>, был снят с государственного регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица;     - <данные изъяты>, был снят с государственного регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица;     - <данные изъяты>, был снят с государственного регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица;     - <данные изъяты>, был снят с государственного регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 101). Согласно сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных суду ФНС России 29.09.2025 в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Крадит энд Финанс Банк» на имя ФИО3 имеются счета по вкладам (л.д. 30). Из информации по вкладам на имя ФИО2 в материалах наследственного дела следует, что остаток денежных средств по счетам (вкладам), открытым в коммерческих банках, на дату смерти заемщика, отсутствует, вклады компенсации не подлежат (л.д. 85-86). Суд считает необходимым определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. ; - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;     - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;     - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты> вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;     - жилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; - жилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице её законного представителя /Климас О.В./, является наследником по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, стоимость которого превышает размер заявленных истцом исковых требований. Ответчиком не оспорена кадастровая стоимость наследственного имущества, не предоставлено возражений относительно того, что рыночная стоимость наследственного имущества может отличаться от кадастровой, как и не предоставлено никаких возражений относительно исковых требований, несмотря на личное получение судебной повестки законным представителем. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице её законного представителя /Климас О.В./, несет ответственность перед АО «Банк Русский Стандарт» по неисполненным заемщиком ФИО2 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице её законного представителя /Климас О.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5170,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице её законного представителя /Климас О.В./ в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170,53 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в лице её законного представителя /Климас О.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №123632417 от 22.01.2020 в размере 139017 (сто тридцать девять тысяч семнадцать) рублей 67 копеек, которая состоит из: основного долга – 113331 рубль 23 копейки, процентов за пользование кредитом – 13829 рублей 97 копеек, штрафа за пропуск платежей по графику - 11442 рубля 47 копеек, платы за СМС-информирование и других комиссий – 414 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей 53 копейки, всего взыскать 144188,20 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья                                                                                                                Баратова Г.М.

Основная информация

УИД дела: 36RS0034-02-2025-000450-21

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.12.2025

Судья: Баратова Галина Михайловна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Климас Ольга Васильевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коваленко Алексей Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Климас Матвея Владимировича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Денисенко Инна Ивановна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

26.09.2025 09:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.09.2025 09:51

Передача материалов судье

29.09.2025 09:52

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.09.2025 09:52

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.09.2025 09:52

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

07.10.2025 09:15

Предварительное судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний №2

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.11.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний №2

Результат: Назначено судебное заседание

02.12.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний №2

Результат: Вынесено решение по делу

02.12.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.12.2025 14:15

Дело № 2-2-340/2025 ~ М-2-333/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства