Дело № 2-459/2025 ~ М-44/2025
Семилукский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-459/2025.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Семилуки 25 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-459/2025 по иску ПАО «БыстроБанк» к Застрожновой (Калининой) Елене Ивановне о признании ее фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога и установлении его начальной продажной стоимости, путем реализации с публичных торгов,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что 28.09.2022 между ПАО «БыстроБанк» и Застрожновым Виктором Ивановичем был заключен кредитный договор № 1112121/02-ДО/ПК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Был предоставлен кредит в сумме 847956 рублей 99 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства заемщика о возврате кредита и уплате процентов не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по состоянию на 19.11.2024 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 847956 рублей 99 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка 11,00 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.11.2024 составляет 325240 рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, полная сумма задолженности по состоянию на 19.11.2024 составляет 1173197 рублей 41 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Застрожнов умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником является супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В наследственную массу включен автомобиль Хендай Солярис, который в настоящее время находится у ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его рыночной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 355680 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят суд признать Застрожнову Елену Ивановну фактически принявшей наследство после смерти заемщика Застрожнова Виктора Ивановича и взыскать с Застрожновой в пользу истца задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 847956 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.11.2024 в размере 325240 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 847956 рублей 99 копеек по ставке 17,90 % годовых, начиная с 20.11.2024 по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 16.11.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46731 рубль 97 копеек, обратить взыскание на автомобиль Хендай Солярис, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 355680 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.89,90), в заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик извещалась судом заказной корреспонденцией по указанному истцом адресу, которая возвращена без вручения (л.д.87,88,91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Шваб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92,93-96), каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальным отделом ЗАГС Семилукского района представлены сведения, согласно которым Застрожнов Виктор Иванович зарегистрировал брак с Калининой Еленой Ивановной, после заключения брака она сохранила свою фамилию Калинина.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Последняя скончалась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается записью акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик Застрожнов скончался позднее ее - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.83,84,103,115-117).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел, таковых открытых после смерти Застрожнова не имеется (л.д.118).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, исковое заявление банка предъявлено к умершему и последняя не могла принять наследство после смерти супруга - заемщика Застрожнова Виктора Ивановича, который скончался значительно позднее ее.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить по ст.220 абзац 7 ГПК.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.220,224,225 ГПК, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-459/2025 по иску ПАО «БыстроБанк» к Застрожновой (Калининой) Елене Ивановне о признании ее фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога и установлении его начальной продажной стоимости, путем реализации с публичных торгов - прекратить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней (рабочих) со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>