Дело № 2-646/2025 ~ М-261/2025
Семилукский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-646/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Семилуки 22 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Дацун А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьевой В.А. к Тудос Вадиму Антоновичу об обращении взыскания на земельный участок,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьева В.А. обратилась в суд с иском к Тудос В.А. в связи с тем, что на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span>-СД в отношении Тудос В.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., на общую сумму 723822,71 рублей. Взыскания производятся в рамках 13 исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем должнику направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, которые им не получены. У ответчика имеются расчетные счета в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Альфа-Банк». На расчетные счета наложен арест. В иных кредитных организациях расчетные счета отсутствуют. За должником транспортное средство и самоходная техника не зарегистрированы. Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> кв. метров по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>. Поэтому истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьева В.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Тудос В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представители третьих лиц ООО МКК "Твой. Кредит", ООО МКК "Перигелий", АО ПКО "ЦДУ", ООО Коллекторское бюро ПКО "Фабула", МФК "Центр Финансовой поддержки" (АО), ООО ПКО М.Б.А.Финансы, ООО "ПКО Юнона", ООО СФО Легал Финанс, ООО ПКО "Айди Коллект", ООО МКК "Страна Экспресс", ООО МКК "Срочно деньги", ООО "МФК Новое Финансирование", ООО "Агенство Судебного Взыскания", ООО ПКО "Право онлайн", ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьевой В.А. 05.02.2024 г. вынесено постановление, на основании которого исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span> объединены в сводное исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>, общая сумма задолженности - 723822,71 рублей, что подтверждается делом № 05-01 исполнительного производства (л.д.17-45).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">06.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьевой В.А. составлен акт о наложении ареста на земельный участок площадью 600 кв.метров по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, предварительная оценка - 800 000 рублей (л.д.37-39).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2025 г., от 22.05.2025 г. Тудос Вадим Антонович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., на основании договора купли-продажи от 14.10.2021 г. является собственником земельного участка площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> кв.метров, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровая стоимость 149700 рублей (л.д.49-58, 66).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1, 3.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (ст.255 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.10.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются с соблюдением правил исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения имущества. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из этого следует, что при рассмотрении данного гражданского дела необходимость устанавливать стоимость земельного участка отсутствует.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.10.2015 г. №50 указано, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд принимает во внимание, что исполнительные документы о взыскании с ответчика денежных средств не исполняются, имеется задолженность. Вместе с тем, обращение взыскания на земельный участок не нарушает права других лиц. Иного имущества, в том числе автотранспорта, и денежных средств на счетах, согласно представленным истцом ответам, у ответчика не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст.446 ГПК РФ. В материалах дела не имеется сведений, что на данном земельном участке расположен жилой дом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом приведенных обстоятельств суд полагает требование об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьевой В.А. к Тудос Вадиму Антоновичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Обратить взыскание на земельный участок площадью <span class="others3"><данные изъяты></span> кв.метров, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Воробьева С.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено 05.06.2025г.</p></span>